原告：

東英吉利大學(xué)競爭政策中心教授、經(jīng)合組織前經(jīng)濟(jì)學(xué)家肖恩?恩尼斯（Sean Ennis）去年 7 月代表 1566 名應(yīng)用開發(fā)者，向法院提起集體訴訟，指控蘋果的 App Store 存在“不公平”的壟斷控制行為，要求賠付 7.85 億英鎊（ 備注：當(dāng)前約 72.38 億元人民幣）。

恩尼斯在一份聲明中說：“蘋果公司向應(yīng)用程序開發(fā)商收取的費(fèi)用過高，這只能歸因于它對 iPhone 和 iPad 上應(yīng)用程序分發(fā)的壟斷。這些收費(fèi)本身就是不公平的，構(gòu)成了濫用定價(jià)”。

蘋果動(dòng)議

蘋果公司隨后推出動(dòng)議，要求法官駁回此案，辯稱英國法院只能對英國銷售收取的傭金做出裁決，而不能對全球銷售收取的傭金做出裁決。

法官駁回

法官駁回了蘋果的動(dòng)議，并裁定將審理此案。

安德魯?萊農(nóng)法官在一份書面裁決中認(rèn)為，在非英國應(yīng)用市場的商業(yè)交易中，蘋果公司向英國的應(yīng)用程序開發(fā)商多收傭金的行為，可以認(rèn)定是在英國境內(nèi)實(shí)施的行為。