轉(zhuǎn)錄原文及翻譯如下：

▲ 圖源 GitHub

今年早些時候我已經(jīng)離開了 Rust 團(tuán)隊，我提出這個 Pull Request，是要求相關(guān)人士把我的名字從“校友錄”中刪除，同時與我有關(guān)聯(lián)的文件，也一并刪除。 我還想請求 Rust 團(tuán)隊從 rust-lang 組織項目中，刪除我的所有作者信息。 我不想再以任何身份參與 Rust 項目，并且對此前參與其中深感遺憾。 Rust 項目屢次辜負(fù)了自己的志愿者，破壞了社區(qū)項目，壓制了公眾討論，而其領(lǐng)導(dǎo)層只是逃避責(zé)任，并讓有過錯的人“免受后果”。 對最近 RustConf 主題演講事件的懦夫式處理方法，只是最近的一個例子，而且它也不太可能是最后一個，即使法理上的“領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)”變成了“領(lǐng)導(dǎo)委員會”。 永久解決這些問題的唯一方法，是完全驅(qū)逐 Rust 項目中那些對這些問題負(fù)責(zé)的人，或者為這些問題辯護(hù)的人。 我強(qiáng)烈建議 Rust 團(tuán)隊的所有志愿者認(rèn)真重新考慮這個組織是否真的值得志愿服務(wù)。 此外，我敦促每個了解 Rust 項目失敗細(xì)節(jié)但尚未公開的人問問自己：你是否認(rèn)為那些正在考慮參與 Rust 的人，應(yīng)該告訴他們接下來會遇到什么事，免得他們陷入其中并把相同的經(jīng)歷重新體驗一次？

截至 發(fā)稿，Jonas Schievink 在 Rust 項目中的所有署名都已經(jīng)被刪除，而值得注意的是，這條 Pull Request 也有 6 條討論被刪除。

▲ 圖源 GitHub

參考