舊金山之行停止，中國(guó)成為備受矚目的焦點(diǎn)。

　　國(guó)之交，美方盛情邀約中方舉辦中美元首見面。在美期間，習(xí)近平主席還先后會(huì)面了墨西哥、秘魯、斐濟(jì)、文萊、日本五國(guó)引導(dǎo)人。

　　亞太之交，在出席亞太經(jīng)合組織(APEC)第三十次引導(dǎo)人非正式會(huì)議時(shí)，習(xí)近平主席提出，共同打造亞太下一個(gè)“黃金三十年”。

　　全球合作，習(xí)近平主席在APEC會(huì)議上的兩個(gè)演講中，27次提及“全球”，充足彰顯“中國(guó)好，世界會(huì)更好”。

　　正如習(xí)近平主席在舊金山面向全世界所說(shuō)的，下一個(gè)“中國(guó)”，還是中國(guó)。

　　與這種自負(fù)對(duì)應(yīng)的是，局面正在起變化。中國(guó)之于亞太，亞太之于世界，正處于前所未有的主要位置。

　　習(xí)近平主席將亞太地域形容為“世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心、全球發(fā)展穩(wěn)固之錨和合作高地”。一句話，彰顯出亞太的主要身份。

　　從地理角度上來(lái)看，亞太經(jīng)合組織成員來(lái)自亞洲、大洋洲和美洲地域，其21個(gè)成員加起來(lái)，GDP占全球的62%，貿(mào)易總額占全球的48%。

　　亞太，拿出這樣的合作結(jié)果，有兩股力氣。一個(gè)是正向力氣，亞太經(jīng)合組織早早就確立了“保持開放性多邊貿(mào)易體制和減少區(qū)域內(nèi)貿(mào)易壁壘”的目標(biāo)，使得亞太地域平均關(guān)稅程度從17%降落至5%。

　　另一個(gè)是負(fù)向力氣，因?yàn)槊婪降膽?zhàn)略誤判，美國(guó)與中國(guó)仍處于貿(mào)易摩擦的狀況之下，美國(guó)不但沒(méi)有撤消對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅，還在渲染著“去風(fēng)險(xiǎn)”，損壞多邊貿(mào)易體制。美對(duì)華制裁清單上，還有1300多家中國(guó)企業(yè)。

　　眼下，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，亞太前兩大經(jīng)濟(jì)體的合作如果更加順暢，APEC提出的貿(mào)易和投資自由化的目標(biāo)才會(huì)更進(jìn)一步，“世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心”的名號(hào)，才會(huì)更加名副其實(shí)。

　　這么說(shuō)，是因?yàn)橄啾扔谌蛄硗鈨纱蠼?jīng)濟(jì)板塊，歐盟和北美，亞太經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展確切走得慢了一些。

　　歐盟早已樹立了一體化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而北美也通過(guò)《北美自由貿(mào)易協(xié)議》等樹立了緊密的經(jīng)濟(jì)接洽。有研討指出，如果亞太自由貿(mào)易區(qū)實(shí)現(xiàn)，2025年發(fā)生的收入增長(zhǎng)可以多達(dá)2.4萬(wàn)億美元。

　　亞太地域能否實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展，能否樹立亞太自貿(mào)區(qū)，實(shí)現(xiàn)更大活氣，要害就在中美關(guān)系。這樣來(lái)看，也就更清楚了為什么這次APEC的主辦國(guó)美國(guó)會(huì)如此器重中國(guó)。

　　譚主了解到，拜登總統(tǒng)向習(xí)近平主席專門發(fā)出了一份舉辦元首見面的單獨(dú)邀請(qǐng)，不同于本次APEC期間的雙邊會(huì)面部署。

　　還有不少人評(píng)價(jià)，這是一場(chǎng)“中美峰會(huì)”。用“中美峰會(huì)”來(lái)指代APEC，并非在沖淡2023年APEC會(huì)議本身。相反，這恰恰是在給APEC注入可能性。正像APEC政策支撐小組主任卡洛斯·栗山所說(shuō)，中美關(guān)系是峰會(huì)的焦點(diǎn)，因?yàn)樗P(guān)系著整個(gè)亞太地域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)固。

　　美方并非不明白，什么是歷史準(zhǔn)確的一邊。只不過(guò)，在通往合作的路上，美方更在意的是自己的主導(dǎo)權(quán)。

　　這也就有了本次APEC會(huì)議上的尷尬一幕——在APEC會(huì)議舉辦期間，美國(guó)單獨(dú)組織召開了由美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”的會(huì)議。

　　“印太經(jīng)濟(jì)框架”，是美國(guó)政府這兩年提出的構(gòu)想，從去年9月開端正式啟動(dòng)了會(huì)談，目的是為了將中國(guó)排除出亞太合作之外?，F(xiàn)在，一面邀請(qǐng)中國(guó)坐到APEC大家庭的座位上來(lái)，一面又去“開小會(huì)”，已經(jīng)很能闡明“印太經(jīng)濟(jì)框架”的成效幾何。

　　譚主了解到，美國(guó)并沒(méi)有推進(jìn)達(dá)成“貿(mào)易支柱”相干的協(xié)定。重要原因是，當(dāng)與會(huì)的東南亞國(guó)度想談貿(mào)易問(wèn)題，談降低關(guān)稅和減少市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻時(shí)，美國(guó)卻鼓吹著“人權(quán)”等理念，要求設(shè)置一些比擬刻薄的環(huán)境等規(guī)矩。

　　大家不歡而散。日經(jīng)新聞評(píng)價(jià)，美國(guó)想要抓住的亞洲經(jīng)濟(jì)圈主導(dǎo)權(quán)仍在途中。

　　而“印太經(jīng)濟(jì)框架”首腦會(huì)議更是鬧出了大笑話，會(huì)議推遲了一個(gè)多小時(shí)，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)打電話遲到了，這直接影響了各國(guó)引導(dǎo)人的后續(xù)行程。對(duì)此，日媒毫不留情地評(píng)價(jià)道，此舉無(wú)異于給美國(guó)這個(gè)展現(xiàn)自己的舞臺(tái)“潑了一盆冷水”。

　　正是在這樣的背景下，習(xí)近平主席在兩場(chǎng)演講中，針對(duì)性提到，反對(duì)將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、兵器化、泛安全化。要堅(jiān)定不移推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，加快推動(dòng)亞太自由貿(mào)易區(qū)過(guò)程。

　　誰(shuí)在推進(jìn)亞太地域合作，誰(shuí)就是站在歷史準(zhǔn)確一邊。APEC會(huì)議的結(jié)果顯示，越來(lái)越多的國(guó)度，都在看清趨勢(shì)和潮流。這也反應(yīng)在與會(huì)各國(guó)最后達(dá)成的《2023年亞太經(jīng)合組織引導(dǎo)人舊金山宣言》當(dāng)中。

　　宣言里，譚主注意到這樣一句話：

　　我們強(qiáng)調(diào)致力于以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)方法推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，包含推動(dòng)亞太自由貿(mào)易區(qū)議程。為此，我們將增強(qiáng)才能建設(shè)和技術(shù)合作，支撐本組織經(jīng)濟(jì)體參與地域全面和高質(zhì)量發(fā)展事業(yè)。

　　這是美國(guó)在本土簽下的宣言。這句話和美國(guó)對(duì)中國(guó)的許諾一樣，代表著合作的大勢(shì)。唯有合作能力發(fā)展，不合作是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)于亞太的定位，習(xí)近平主席說(shuō)，亞太不能也不應(yīng)當(dāng)淪為地緣博弈的角斗場(chǎng)，更不能搞“新冷戰(zhàn)”和陣營(yíng)抗衡。

　　懂得這句話，有兩個(gè)國(guó)度，是很好的打量角色。一個(gè)是澳大利亞，一個(gè)是日本。要知道，美國(guó)為了在亞太地域和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，提出了所謂“印太戰(zhàn)略”。這個(gè)戰(zhàn)略有兩個(gè)支柱，一個(gè)是以“印太經(jīng)濟(jì)框架”為核心的經(jīng)濟(jì)支柱，一個(gè)是美日印澳“四方安全對(duì)話”機(jī)制為核心的政治支柱，兩個(gè)支柱都是為了保證美國(guó)在太平洋及印度洋地緣政治中的主導(dǎo)身份。

　　現(xiàn)在“印太經(jīng)濟(jì)框架”乏善可陳。與之對(duì)應(yīng)的，是“四方安全對(duì)話”機(jī)制的國(guó)度也開端呈現(xiàn)變化。

　　早在APEC會(huì)議一周前，澳大利亞總理阿爾巴尼斯就帶領(lǐng)歷史規(guī)模最大的代表團(tuán)來(lái)到中國(guó)加入進(jìn)博會(huì)。此次也是雙方高層互訪中止達(dá)7年后，澳方總理的首次訪華。

　　訪華時(shí)，阿爾巴尼斯特殊致敬了澳大利亞前總理惠特拉姆先生，和他一樣將拜訪北京的首站選在了天壇，聽到了歷史的回音。

　　50年前，惠特拉姆正是憑借著獨(dú)立自主的政治遠(yuǎn)見和政治氣魄，在中美建交之前，就率先拜訪中國(guó)，并與中國(guó)建交。

　　但這樣的精力，莫里森政府并沒(méi)有延續(xù)，而是隨美起舞，將所謂安全邏輯置入中澳合作當(dāng)中，成果對(duì)澳的經(jīng)濟(jì)基本——出口產(chǎn)業(yè)幾乎造成了毀滅性打擊。

　　不能堅(jiān)持戰(zhàn)略自主、搞陣營(yíng)抗衡的代價(jià)，澳大利亞已經(jīng)給出了前車之鑒。同為“四方安全對(duì)話”成員的日本也在調(diào)劑自己的身位。

　　最近兩個(gè)月，日本不斷拋出橄欖枝，向中方傳遞出合作的善意。

　　10月底，日本新上任的外務(wù)大臣上川陽(yáng)子就明確表現(xiàn)：“首創(chuàng)日中關(guān)系新局勢(shì)是日本外交的最主要使命之一。”而不久前，日本內(nèi)閣特殊參謀、國(guó)度安全保障局長(zhǎng)秋葉剛男也專門抵京，與中方舉辦中日高等別政治對(duì)話機(jī)制商量。

　　本次APEC期間，習(xí)近平主席時(shí)隔一年后，再次會(huì)面了日本首相岸田文雄。

　　在中日引導(dǎo)人的會(huì)面中，譚主注意到，雙方首先確認(rèn)的是彼此的戰(zhàn)略互惠關(guān)系，還積極評(píng)價(jià)了剛成立的中日出口管制對(duì)話機(jī)制。

　　這個(gè)細(xì)節(jié)很能闡明日本對(duì)于搞地緣博弈的痛感。此前，日本隨美起舞搞對(duì)華半導(dǎo)體出口管制，限制范疇比美國(guó)還多，成果把市場(chǎng)拱手讓給美國(guó)。

　　用所謂安全邏輯干擾合作的代價(jià)，已經(jīng)浮現(xiàn)。7月至9月，日本GDP環(huán)比年率降落2.1%，這是近三個(gè)季度以來(lái)日本GDP首次呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

　　“四方安全對(duì)話”的另外一個(gè)國(guó)度，是印度。盡管這次受邀，但印度引導(dǎo)人并沒(méi)有赴美，其中的原因，譚主之前剖析過(guò)，美國(guó)今年不僅多次失信于印度，還對(duì)印度的內(nèi)政問(wèn)題指指導(dǎo)點(diǎn)。也是因此，今年的G20峰會(huì)上，作為輪值主席國(guó)的印度和美國(guó)分道揚(yáng)鑣。

　　作為“印太戰(zhàn)略”主要支持國(guó)度的變化，恰恰闡明了地域國(guó)度對(duì)亞太定位的認(rèn)識(shí)正在更明白。

　　正像商務(wù)部研討院美大所副所長(zhǎng)周到所說(shuō)，“印太”實(shí)質(zhì)上就是美國(guó)基于霸權(quán)主義思維打“新冷戰(zhàn)”的產(chǎn)物，帶有著濃重的地緣政治底色，核心就是要綁架盟友遏制中國(guó)。

　　不止如此，美國(guó)一直試圖用“印太”這個(gè)新造出來(lái)的詞，替換已經(jīng)商定俗成的“亞太”概念。除了消解“亞太”代表地域一體化以及全球化的勃勃生機(jī)外，美國(guó)還有更深層的訴求和目標(biāo)。

　　依據(jù)亞太問(wèn)題專家楊超的剖析，從文化和歷史角度來(lái)說(shuō)，“亞”的內(nèi)涵是，亞洲各國(guó)人民在進(jìn)行反抗殖民主義斗爭(zhēng)時(shí)，隨著民族意識(shí)和地域意識(shí)的逐漸覺悟，亞洲從一個(gè)簡(jiǎn)略的地理概念，逐漸變成了各國(guó)人民都一致認(rèn)同的集體理念。而“印太”就是要沖淡“亞太”概念所蘊(yùn)含的地域各國(guó)成為自主政治力氣的偏向。

　　“印太”的目標(biāo)，顯然有悖于亞太國(guó)度的共同認(rèn)識(shí)。在APEC各國(guó)成員最新達(dá)成的舊金山宣言中，譚主就注意到在評(píng)價(jià)亞太經(jīng)合組織的主旨和工作時(shí)，是這樣寫的：

　　致力于2040年建成開放、活氣、強(qiáng)韌、和平的亞太共同體，實(shí)現(xiàn)全部人民和子孫后代的共同繁華。

　　“共同體”的前提，是“自主自愿、協(xié)商一致”，是尊敬各成員自主發(fā)展權(quán)。這樣的自主理念，恰恰是跟所謂“印太戰(zhàn)略”中的遏制思維最大的不同。

　　而亞太命運(yùn)共同體這一概念，是習(xí)近平主席在2013年首次出席APEC時(shí)提出的，早在2020年，這一理念就被寫入了APEC的共同愿景，進(jìn)而延續(xù)到了今天的共同宣言中。

　　其實(shí)，早在2012年，美國(guó)就提出了“亞太再平衡”戰(zhàn)略?，F(xiàn)在，所謂的“亞太再平衡”早已被丟入了歷史的垃圾堆，而今，所謂的“印太戰(zhàn)略”恐怕也難逃這樣的命運(yùn)。

　　在APEC會(huì)議的兩場(chǎng)演講中，習(xí)近平主席持續(xù)多次提及了一個(gè)數(shù)字，30。

　　30年前，面對(duì)冷戰(zhàn)停止后“人類向何處去”的世界之問(wèn)、歷史之問(wèn)、時(shí)期之問(wèn)，亞太地域引導(dǎo)人順應(yīng)和溫和發(fā)展的時(shí)期潮流，召開了首次亞太經(jīng)合組織引導(dǎo)人非正式會(huì)議，一致批準(zhǔn)超出團(tuán)體抗衡、零和博弈的舊思維，深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和一體化，致力于共建一個(gè)活氣、協(xié)調(diào)、繁華的亞太大家庭。

　　30年后的今天，當(dāng)APEC會(huì)議交由美國(guó)主辦時(shí)，美國(guó)變成了貿(mào)易壁壘的構(gòu)筑者，據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)上屆政府累計(jì)實(shí)施逾3900項(xiàng)制裁舉措，相當(dāng)于平均每天3項(xiàng)。而擎起全球化大旗的是中國(guó)。

　　意識(shí)決議舉動(dòng)，變化背后，是中美兩國(guó)底層邏輯的差別。美國(guó)眼中的全球合作，是利己。中國(guó)引領(lǐng)的全球合作，是立己達(dá)人。

　　這樣的認(rèn)識(shí)，在亞太這片區(qū)域的發(fā)展過(guò)程中，顯露無(wú)遺。

　　早在2008年，美國(guó)發(fā)布介入并隨后主導(dǎo)了跨太平洋搭檔關(guān)系協(xié)議(TPP)，當(dāng)時(shí)，中國(guó)即將超出日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)把自己想實(shí)施的貿(mào)易規(guī)矩，都放到了TPP里。

　　為了與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，TPP的成員國(guó)在巔峰時(shí)也幾乎只包括太平洋東岸的國(guó)度。TPP成員中，當(dāng)然也沒(méi)有中國(guó)。

　　TPP顯然是在妨礙整個(gè)亞太地域的自由貿(mào)易，于是APEC成員一起想了個(gè)辦法，可以通過(guò)“東盟+”的方法構(gòu)建一個(gè)重要由西太平洋國(guó)度組成的自貿(mào)協(xié)議，和TPP一起來(lái)推進(jìn)整個(gè)亞太的自由貿(mào)易。

　　后來(lái)，在中國(guó)大力推進(jìn)下，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)搭檔關(guān)系協(xié)議》(RCEP)變成了現(xiàn)實(shí)。東盟十國(guó)，以及中日韓、澳大利亞、新西蘭等國(guó)在2013年開端了會(huì)談。

　　中美之間的區(qū)別，從這時(shí)起更加凸顯了。在RCEP中，中國(guó)從一開端就發(fā)布支撐東盟在地域合作中的核心腸位，最大水平斟酌地域國(guó)度的好處。而TPP則在美國(guó)參加之后就被變成了美方自己主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

　　成果是，到今天，RCEP依然是推進(jìn)亞太地域合作的主要力氣，15個(gè)參與的亞太國(guó)度，籠罩人口約22.7億，GDP約占全球的33%、出口額占全球的30%，是當(dāng)前世界上參與人口最多、成員構(gòu)造最多元、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易協(xié)議。

　　而美國(guó)退出TPP，TPP變成了CPTPP(全面與提高跨太平洋搭檔關(guān)系協(xié)議)，參與國(guó)度占全球GDP的比重僅剩13%。即便如此，中國(guó)還是申請(qǐng)參加CPTPP，為的依然是地域發(fā)展合作。

　　正像習(xí)近平主席所說(shuō)，過(guò)去30年，我們妥當(dāng)應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)、國(guó)際金融危機(jī)等重大挑釁，保護(hù)了亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好勢(shì)頭，靠的就是謀大勢(shì)、顧大局，弘揚(yáng)和而不同、和衷共濟(jì)的搭檔精力，不斷將成員多樣性轉(zhuǎn)化為合作動(dòng)力，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，攜手共進(jìn)。

　　在這三十年里，越來(lái)越站在歷史不正確一邊的國(guó)度，恰恰是因?yàn)闆](méi)能做到“謀大勢(shì)、顧大局”，沒(méi)能做到以天下之利為利。

　　這恐怕也是為什么，越來(lái)越多人把推進(jìn)全球合作和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的眼光，望向中國(guó)。過(guò)去三十年，一直是中國(guó)向世界張開懷抱的30年，也是讓世界搭上中國(guó)便車的30年。

　　依據(jù)《世界開放報(bào)告》，中國(guó)的開放指數(shù)不斷攀升，還帶動(dòng)了地域和全球更加開放，從2008年至2023年，金磚國(guó)度開放指數(shù)增長(zhǎng)了7.4%，漲幅顯著大于G7等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而在共建“一帶一路”國(guó)度中，開放指數(shù)也上漲了5.3%。

　　中國(guó)用自身的發(fā)展，帶動(dòng)了世界的增長(zhǎng)繁華。就在今年年初，國(guó)際貨幣基金組織明確表現(xiàn)，今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三分之二要靠亞太，而光是中國(guó)一個(gè)國(guó)度，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用就到達(dá)三分之一，且中國(guó)經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%，就能帶動(dòng)其他亞洲經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)0.3%。

　　在舊金山，中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)了一句話，“不是要代替誰(shuí)”。這話，是跟美國(guó)講的，同樣也是跟世界講的。

　　中國(guó)從來(lái)沒(méi)有超出或代替任何一個(gè)國(guó)度的計(jì)劃，中國(guó)也不賭任何國(guó)度輸。中國(guó)只是想讓自己的人民過(guò)上好日子，中國(guó)也深知，世界各國(guó)人民都希望過(guò)上好日子。

　　為了共同的目標(biāo)，何不一起，再動(dòng)身。