繼建筑界評選“最丑建筑”活動(dòng)，由景觀中國網(wǎng)主辦，噴泉水秀也迎來了第一屆：最丑水秀評選，這同樣的，也是由。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)由學(xué)界和業(yè)界的權(quán)威專家進(jìn)一步評審，公布最終的評選結(jié)果。評選6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)如下：

　　1、東施效顰式抄襲或山寨

　　2、刻意象征、隱喻

　　3、形態(tài)怪異、惡俗

　　4、明知不可為而刻意為之

　　5、盲目崇洋、仿古

　　6、盲目仿生

讓我們一起來

下面請

　　1、河南濮陽龍湖音樂噴泉

　　上榜理由：造型粗鄙，有形無意，設(shè)計(jì)手法拼湊

　　龍湖音樂噴泉又稱“龍秀”，據(jù)稱它的設(shè)計(jì)靈感來源于濮陽“華夏龍都”，但實(shí)際上，為了契合地方文化，設(shè)計(jì)者僅僅在湖面上用水秀設(shè)備擺出了一個(gè)粗糙的龍形，造型簡單直接，甚至可以用簡陋來形容，只展現(xiàn)了一種粗鄙的龍的形態(tài)，完全沒有表現(xiàn)出濮陽深邃的龍文化底蘊(yùn)。況且這簡單的“龍形”也需要在高空才能看到，在以實(shí)際觀眾角度看起來，也只是遠(yuǎn)觀一個(gè)音樂噴泉，甚至連基本的“龍形”都看不到，這手法也許設(shè)計(jì)者只是想讓天上的神仙看到這條龍吧。

　　陜西鳳縣嘉陵江音樂噴泉

　　上榜理由：形式怪異，簡單拼湊，為了追求直接視覺感受而忽視內(nèi)涵

　　這又是一個(gè)以基礎(chǔ)造型展現(xiàn)地方文化的典型失敗案例，設(shè)計(jì)者為了迎合地方政府急于展現(xiàn)“鳳文化”這一點(diǎn)，完全不考慮在表演時(shí)突出地域文化特點(diǎn)，只是在嘉陵江中簡單堆砌了這一具象設(shè)備形象，和上述濮陽的“龍秀”真是一對，小編都懷疑是不是同一家公司的學(xué)徒設(shè)計(jì)師出的方案。

　　蘇州金雞湖音樂噴泉

　　上榜理由：拙劣山寨模仿案例，毫無新意，有“東施效顰”之感，金雞湖音樂噴泉在我看來是典型的“山寨噴泉”，其設(shè)計(jì)創(chuàng)意完全是山寨了多年以前青島一水秀噴泉項(xiàng)目，設(shè)備陣列布局上與其高度一致，實(shí)際觀看的效果卻是東施效顰，可笑至極。

　　唐山南湖音樂水舞秀

　　上榜理由：可以象征、有形無意，設(shè)計(jì)手法拼湊、毫無文化底蘊(yùn)

　　唐山南湖水秀在規(guī)模上算是華北地區(qū)較大的一個(gè)水秀，所運(yùn)用的設(shè)備也是很多，但在專業(yè)人士看來，平面上設(shè)立了非常具象的“鳳凰”的符號(hào)來應(yīng)景，這種幼兒級(jí)別的看圖說話如果也算作創(chuàng)意的話，是不是低估了中國網(wǎng)友們的智商呢。

　　西安奧體中心音樂噴泉

　　上榜理由：刻意象征、理念虛偽、強(qiáng)凹出一個(gè)所謂“絲路彩虹”的設(shè)計(jì)主題、性價(jià)比低、名不符實(shí)、效果與造價(jià)不成比例

　　西安奧體中心音樂噴泉據(jù)稱耗資2.5億，但就投資而言，可能是世界上耗資最大的噴泉項(xiàng)目，該項(xiàng)目是作為西安全運(yùn)會(huì)的配套項(xiàng)目，西安市絕對是不差錢的投入。但是這么大手筆換來的卻是一個(gè)只是一個(gè)體量挺大的噴泉罷了。據(jù)介紹其創(chuàng)意主要是圍繞西安“絲路文化”展開，名曰“絲路彩虹”，但它造型主要是兩條弧線和幾個(gè)大圈的簡單組合。在小編看來，這造型上也過于粗糙簡單，也不知道從哪里能夠看到所要展示的絲綢之路的文化，真是太顯滑稽，被不少網(wǎng)友評價(jià)，如果幾根線條的平面就表現(xiàn)了絲綢之路文化的話，那么“這個(gè)創(chuàng)意是未來嘲笑而生”。成為“皇帝的新裝式”笑柄。

　　棗莊鳳鳴湖音樂噴泉

　　上榜理由：刻意象征、理念虛偽、形式生搬硬造

　　棗莊鳳鳴湖音樂噴泉是2021年對原有噴泉進(jìn)行升級(jí)改造而建設(shè)的新項(xiàng)目，而在項(xiàng)目建設(shè)之初就飽受詬病，這次改造，刻意用弧線、圓弄成了幼稚的“鳳”的造型，來應(yīng)所謂鳳鳴湖的景，這種低幼的設(shè)計(jì)手法，經(jīng)不起推敲，是對業(yè)主的極大不尊重。

　　銀基O秀

　　上榜理由：照搬國外創(chuàng)意，“洋貨”無新意

　　這項(xiàng)目完全是把在國外的項(xiàng)目在國內(nèi)無差別復(fù)制了一個(gè)出來，怕是韓國人在河南看到這個(gè)以后還以為是回到了韓國老家呢。

　　陜西韓城水秀

　　上榜理由：形式僵硬、矯造獵奇，表演元素融合性差

　　該項(xiàng)目所謂以水中升降式龍形骨架“雙龍玉璜首”和異形翻板投影幕為主表演區(qū)，其實(shí)在觀眾角度看，只是在表演過程會(huì)有兩個(gè)具象的“龍”的雕塑從水下僵硬的升起，其“龍”的形象切入十分生硬，表演元素融合銜接縫隙過大，實(shí)際觀賞效果很差，存在粗拼濫湊的成分。

　　是誰在毀掉水秀的美?

　　水秀項(xiàng)目是以設(shè)備為基礎(chǔ)、文化為靈魂，一個(gè)好的水秀項(xiàng)目通過它的曲目表演能夠很好的展現(xiàn)出地方的深邃的文化魅力，給觀眾帶來美的享受。而當(dāng)它的設(shè)計(jì)被抄襲者和審美扭曲的設(shè)計(jì)者來主導(dǎo)，那么它能夠帶來的只能是視覺上的嚴(yán)重污染，會(huì)讓“丑”在觀眾面前一直展現(xiàn)，正是由于這些不良的設(shè)計(jì)者的存在才真正毀掉了水秀的美。