美前財(cái)長(zhǎng)姆努欽正組建一個(gè)投資集團(tuán) 準(zhǔn)備收購(gòu)TikTok
盡管美國(guó)總統(tǒng)拜登(Joe Biden)表示,如果該法案經(jīng)國(guó)會(huì)通過(guò),他將簽署其為法律,但目前該法案正被提交參議院,其前景尚不明朗。姆努欽在采訪中說(shuō):“這(TikTok)應(yīng)該由美國(guó)企業(yè)擁有。中國(guó)不可能讓美國(guó)公司在中國(guó)擁有這樣的東西”。
姆努欽稱(chēng),如果TikTok的出售獲得通過(guò),任何投資者都不會(huì)擁有超過(guò)10%的股份。在任何交易中,現(xiàn)有投資者都可以選擇在新的所有權(quán)下繼續(xù)投資。他認(rèn)為,只要不進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)袊?guó)政府會(huì)支持出售TikTok。
國(guó)會(huì)兩黨議員都強(qiáng)調(diào)了TikTok在美國(guó)的影響力,據(jù)TikTok自己估計(jì),有1.7億美國(guó)人使用該應(yīng)用,被指為中國(guó)政府提供了隨時(shí)進(jìn)入美國(guó)并對(duì)美國(guó)政治施加影響的途徑。包括彼得·蒂爾(Peter Thiel)、維諾德·科斯拉(Vinod Khosla)和基思·拉博伊斯(Keith Rabois)在內(nèi)的主要科技投資者都曾公開(kāi)或私下指責(zé)過(guò)這個(gè)社交媒體平臺(tái)的有害影響。
盡管如此,中國(guó)政府是否會(huì)允許字節(jié)跳動(dòng)將TikTok出售給美國(guó)買(mǎi)家仍是個(gè)未知數(shù)。TikTok對(duì)該法案進(jìn)行了激烈的游說(shuō),包括向其用戶群和通過(guò)其平臺(tái)上的視頻進(jìn)行一致的宣傳。TikTok首席執(zhí)行官周受資曾暗示,出售TikTok不是一個(gè)選項(xiàng)。
TikTok最有價(jià)值的資產(chǎn),同時(shí)也是議員們最擔(dān)心的武器,就是它的算法,該算法為用戶提供量身定制的內(nèi)容,是在中國(guó)開(kāi)發(fā)的。如果不出售算法,TikTok對(duì)潛在買(mǎi)家的吸引力將大大降低。
姆努欽沒(méi)有具體說(shuō)明這筆交易中的其他投資者是誰(shuí),也沒(méi)有說(shuō)明TikTok的潛在估值。還有其他感興趣的買(mǎi)家。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》周日?qǐng)?bào)導(dǎo),動(dòng)視暴雪前首席執(zhí)行官鮑比·科蒂克(Bobby Kotick)正在向潛在的合作伙伴兜售一筆潛在的交易。
上周,姆努欽的自由戰(zhàn)略資本(Liberty Strategic Capital)是為穩(wěn)定紐約社區(qū)銀行而募集的10億美元資金的主要投資者。姆努欽曾在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普手下?lián)呜?cái)政部長(zhǎng)。特朗普政府也曾對(duì)TikTok采取了對(duì)立的立場(chǎng),最終導(dǎo)致字節(jié)跳動(dòng)與甲骨文公司達(dá)成了數(shù)據(jù)合作關(guān)系。近日,特朗普反其道而行之,站出來(lái)反對(duì)禁止TikTok。
TikTok沒(méi)有立即回應(yīng)本臺(tái)的置評(píng)請(qǐng)求。
免責(zé)聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。