當(dāng)中，本身是律師的任建峰和前立法會(huì)議員許智峯均有律師資格，許更是在移居澳洲后于去年考獲當(dāng)?shù)氐穆蓭熧Y格，而任建峰現(xiàn)時(shí)則是美國(guó)喬治城大學(xué)亞洲法律中心高級(jí)研究員。

但有關(guān)條文能否在外地執(zhí)行成為疑問，故在今(12日)早連續(xù)第五天的《維護(hù)國(guó)家安全條例草案》委員會(huì)會(huì)議中，來(lái)自商界的議員林健鋒表示，若有關(guān)潛逃者仍可在香港以外的地方「考牌執(zhí)業(yè)」，質(zhì)詢當(dāng)局會(huì)否要求香港的相關(guān)專業(yè)團(tuán)體通知外國(guó)有關(guān)專業(yè)團(tuán)體，以及港府會(huì)如何處理。

對(duì)此，保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)聲稱條款有實(shí)際意義，可影響海外的專業(yè)資格認(rèn)證。他表示，屆時(shí)會(huì)通知外地的相關(guān)機(jī)構(gòu)，如果有些國(guó)家因應(yīng)潛逃者在港有相關(guān)專業(yè)資格而賦予他同樣的專業(yè)資格，理應(yīng)予以取消；但若一些外部勢(shì)力「厚顏無(wú)恥」，明知該人士已失去相關(guān)專業(yè)資格，仍基于「政治原因」給予，相信有關(guān)國(guó)家的公信力，將備受挑戰(zhàn)。

而在昨日的會(huì)議上，委員會(huì)花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間討論《草案》中的「指明有關(guān)潛逃者」的條文，尤其是保安局有權(quán)指定某人為潛逃者的其中一項(xiàng)條件是法庭發(fā)出手令后6個(gè)月期間已屆滿，多名議員質(zhì)疑時(shí)限的必要性，當(dāng)中，委員會(huì)副主席陳克勤指官員訂定有關(guān)條件是過(guò)于「菩薩心腸」，指危害國(guó)安者「衰過(guò)殺人放火」，建議刪

走6個(gè)月的期限，方便執(zhí)法；而本身是牧師的議員管浩鳴亦認(rèn)為官員比他「再慈悲啲」，指條款有欠機(jī)動(dòng)性。

鄧炳強(qiáng)就此表明，會(huì)重新檢視條文，他其后在今早的會(huì)議表示，會(huì)「積極考慮」在保安局長(zhǎng)指明某人為潛逃者的條件中，刪除「發(fā)出手令后6個(gè)月期間屆滿」一項(xiàng)。

如此一來(lái)，便會(huì)影響另一相關(guān)條文，就是禁止與潛逃者進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)活動(dòng)，違者最高可被判囚七年。議員關(guān)注租客會(huì)否無(wú)辜被牽連要「漏夜搬屋」，鄧炳強(qiáng)表示，會(huì)積極考慮列明，若有人在被指明是潛逃者前訂立的合約，有關(guān)第三方不應(yīng)被視為違法。 

至于禁止與潛逃者合資企業(yè)或合伙的規(guī)定，政府同樣會(huì)考慮列明，若有人在被指明是潛逃者前，與第三方訂立合約丶協(xié)定和義務(wù)而成立合資企業(yè)或作投資行為，第三方不會(huì)僅僅因此被視為違法。 

除了上述13名被懸紅100萬(wàn)港元通緝的人士外和周庭外，已解散的香港學(xué)生組織「學(xué)生動(dòng)源」前召集人鍾翰林亦在去年12月27日晚上到英國(guó)倫敦尋求政治庇護(hù)，違反出獄后須遵守懲教署監(jiān)管令一年的要求。