據(jù)報道，這起訴訟由美國計算機學(xué)家泰勒發(fā)起，他希望為自己開發(fā)的創(chuàng)意機器DABUS的發(fā)明在英國注冊兩項專利，但遭英國知識產(chǎn)權(quán)局拒絕。泰勒隨后向英國最高法院提起上訴，也被駁回，理由是根據(jù)英國專利法，“發(fā)明人應(yīng)為自然人”。

　　法官在此案的書面裁決中表示，這項裁定與“由人工智能驅(qū)動、機器自主運行產(chǎn)生的技術(shù)進步是否應(yīng)該獲得專利”這種更廣泛的問題無關(guān)。法院也沒有探討，“發(fā)明人”一詞的定義是否應(yīng)該擴大，以涵蓋由人工智能驅(qū)動的機器。

　　泰勒的律師則在一份聲明中表示，該裁決表明，“英國專利法目前完全不適合保護人工智能機器自主產(chǎn)生的發(fā)明”。

　　報道稱，泰勒此前也在美國輸?shù)粢粓鲱愃频脑V訟。一位英國律所合伙人向 表示，英國最高法院的裁決并不令人意外，并表示目前的決定“不會對專利制度產(chǎn)生重大影響”。