腦機接口正“接入”現(xiàn)實 倫理和法律問題不容忽視
腦機接口正“接入”現(xiàn)實
在美國加州舊金山的一個試驗室里,一位名叫安的來自加拿大的47歲女士坐在一個大屏幕前。屏幕上有一個看起來很像她的頭像。當安想要說話時,這一“數(shù)字化身”會為她發(fā)聲,而且應用的是她本人的聲音。2005年,一次毀滅性的中風讓安幾乎完整癱瘓,此后失語18年?,F(xiàn)在,借助腦機接口(BCI),安終于能啟齒“說話”了。
2023年,加州大學神經(jīng)外科醫(yī)生愛德華·張在安的大腦表面與說話相干的區(qū)域放置了253個電極。當安試圖說話時,腦機接口便會攔阻大腦信號,將其轉(zhuǎn)化為單詞、語音。該體系能以每分鐘78個單詞的速度將語音轉(zhuǎn)換為文本,雖不及常規(guī)語音平均每分鐘150個單詞的速度,但相較之前的BCI技術已有很大提高。
這項研討發(fā)表在今年稍早時光的《自然》雜志上,是2023年多項激發(fā)人們對植入式BCI興致的研討之一。同時,該領域的其他公司也在取得長足提高。例如,由企業(yè)家埃隆·馬斯克創(chuàng)建的神經(jīng)技術公司Neuralink招募癱瘓患者參與其植入式BCI的首批實驗。
兩種腦讀取技術
全部的腦讀取技術,無論是植入式還是非植入式,都基于雷同的基礎原理:它們記載與語音或注意力等功效相干的神經(jīng)運動,“翻譯”該運動的含義,并應用它來節(jié)制外部裝備,或者只是將其作為信息提供應用戶。
植入式BCI比非植入式能記載更多信息豐盛的大腦信號。大多數(shù)非植入式BCI是在頭皮上放置電極,應用“腦電圖”(EEG)方式檢測穿過頭骨的渺小電場,這些電場反應出海量分布在大腦區(qū)域上的數(shù)百萬神經(jīng)元的平均放電情形。
發(fā)展中的植入式技術
許多公司都在開發(fā)植入式BCI并將其商業(yè)化。
黑巖神經(jīng)科技、ParadRomics和Neuralink公司已開發(fā)出可穿透大腦皮層,并記載單個神經(jīng)元信息的電極體系。這幾家公司的接口是由數(shù)百個堅硬筆挺的電極組成的網(wǎng)格,單個人體內(nèi)可植入多個陣列。
到目前為止,Neuralink公司的植入裝置由多條長而機動的聚合物線組成。這些電極包括許多記載位點,比剛性電極陣列植入皮層更深。
相反,Synchron和精密神經(jīng)科學公司研討的是放置于大腦表面的電極。Synchron的BCI裝置只包括16個電極,與尋求更大帶寬的趨勢相悖,其植入不須要神經(jīng)外科手術,但低帶寬導致該裝置無法解碼人的思想。
非植入式裝置聚焦消費者
非植入式消費級頭戴裝備的開發(fā)商面臨著一系列不同的障礙?!蹲匀弧肪W(wǎng)站指出,EEG存在的局限是無法解碼應用者的想法,它更擅長指示一個人的總體心理狀況。
有幾家公司研發(fā)了頭帶、耳機等腦電傳感產(chǎn)品。這些產(chǎn)品可推進用戶進入更深層次的冥想狀況,或者輔助人們進入更專注、更有效力的狀況。2023年,英國利物浦足球俱樂部發(fā)布,德國神經(jīng)科技公司Neuro11的產(chǎn)品能輔助球員在壓力大的情形下堅持沉著專注。
一些產(chǎn)品旨在直接把持腦電波,希望轉(zhuǎn)變用戶的精力狀況。英國Neudio初創(chuàng)公司應用一種算法記載用戶的EEG,并實時生成合成音樂,旨在領導大腦運動,使人放松或集中注意力。其他公司也在應用相似的方式來改善睡眠質(zhì)量。
與此同時,元宇宙平臺公司和蘋果公司已推出了包括眼動追蹤技術在內(nèi)的頭戴式裝備。今年7月,蘋果獲得了一項專利,可將腦電傳感器集成到AirPods耳機中。
倫理和法律問題不容忽視
隨著讀腦神經(jīng)技術的加速發(fā)展,倫理學家和監(jiān)管機構越來越多地質(zhì)疑這些裝備會帶來的奇特風險。
美國哥倫比亞大學神經(jīng)科學家拉斐爾·尤斯特稱,大腦是發(fā)生人類思想的器官,是身材的一部分,它應當是人類地位的庇護所。
《自然》網(wǎng)站指出,植入式醫(yī)療技術可能會發(fā)生倫理問題。例如,斟酌到人工智能軟件有助于將用戶的大腦運動轉(zhuǎn)化為決策,因此存在有關用戶的權利和義務問題。關于非植入式裝備,消費裝備記載的腦電信號的質(zhì)量仍然存在疑問。這些技術可能不僅僅意味著加強個人盤算體驗的新方式,同時提出了一個問題,即一個人的大腦數(shù)據(jù),甚至是精力隱私,是否會被商業(yè)化。
目前,智利是世界上唯一立法維護神經(jīng)權力的國度。此外,巴西、墨西哥、西班牙和澳大利亞政府正在討論如何制訂神經(jīng)技術相干立法。
免責聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。