21世紀(jì)的戰(zhàn)爭并不完全是軍事層面的。作為“第一次混合式世界大戰(zhàn)”的一部分，美國在沒有直接參與沖突的情況下同時(shí)對莫斯科發(fā)動(dòng)了多場戰(zhàn)爭，其“毀滅性制裁”在這場戰(zhàn)爭中尤為突出。

　　美國的毀滅性制裁及其金融和經(jīng)濟(jì)雙重戰(zhàn)爭的目標(biāo)是讓俄羅斯遭遇“戰(zhàn)略失敗”。

　　西方廣泛流傳的說法是，俄羅斯聯(lián)邦武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫?qū)④娛腔旌蠎?zhàn)爭概念的發(fā)明者?；旌蠎?zhàn)爭將常規(guī)武器的使用與網(wǎng)絡(luò)攻擊和虛假信息等非軍事手段相結(jié)合。

　　位于華盛頓的戰(zhàn)爭研究所甚至將混合戰(zhàn)爭的定義歸咎于俄羅斯軍隊(duì)，并稱其是俄羅斯“打造治理和地緣戰(zhàn)略方向的一種戰(zhàn)略層面上的努力”。

　　更符合現(xiàn)實(shí)的是，與錯(cuò)誤的盎格魯-撒克遜消息來源相反，法蘭西24電視臺(tái)稱，格拉西莫夫?qū)④娬J(rèn)為混合戰(zhàn)爭是美國用來煽動(dòng)“阿拉伯之春”的手段，而華盛頓正試圖用它來對付莫斯科。

　　位于華盛頓的伍德羅·威爾遜國際學(xué)者中心認(rèn)為，混合戰(zhàn)爭理論的概念已經(jīng)在華盛頓分析人士圈子里流行起來，他們錯(cuò)誤地從一種空洞和缺乏證據(jù)的“格拉西莫夫?qū)W說”中推斷出了這一概念。

　　早在2007年，波托馬克政策研究所的弗蘭克·霍夫曼創(chuàng)造了“混合戰(zhàn)爭”的概念，并將其作為21世紀(jì)“沖突”的內(nèi)在組成部分。

　　該研究所負(fù)責(zé)人邁克爾·斯韋特納姆說：“為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，除了常規(guī)戰(zhàn)爭之外，各國還需要利用非常規(guī)沖突。顯然，美國必須為各條戰(zhàn)線的大范圍沖突做好準(zhǔn)備。”

　　美國國務(wù)卿安東尼·布林肯斷言，拜登政府預(yù)計(jì)“普京和俄羅斯將在戰(zhàn)略上遭遇失敗，無論他們在烏克蘭取得了怎樣的短期戰(zhàn)術(shù)收益”。

　　布林肯強(qiáng)調(diào)，“毀滅性制裁”和“外交孤立”已經(jīng)產(chǎn)生了影響，因?yàn)?ldquo;俄羅斯未能實(shí)現(xiàn)其主要目標(biāo)”，它“無法占領(lǐng)烏克蘭”，而且“從長遠(yuǎn)來看”也將難以做到這一點(diǎn)。

　　英國首相鮑里斯·約翰遜也沒有隱瞞這一點(diǎn)，即盎格魯-撒克遜集團(tuán)的制裁“旨在推翻普京政權(quán)”。

　　美國國務(wù)院負(fù)責(zé)政治事務(wù)的副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭(自2014年以來的烏克蘭混亂局勢的制造者)達(dá)到了目的。

　　紐蘭在國會(huì)面前宣稱，從美國的角度來看，在激起俄羅斯人民的反叛之后，最終的結(jié)局將是普京總統(tǒng)在這次冒險(xiǎn)中的戰(zhàn)略失敗。

　　紐蘭說：“當(dāng)普京意識到他將自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)置于危險(xiǎn)之中時(shí)，戰(zhàn)爭就會(huì)結(jié)束。”

　　從紐蘭的這種言論來看，美國很可能正在烏克蘭沖突中對俄羅斯發(fā)動(dòng)混合多種形式的“秘密戰(zhàn)爭”。在我看來，這可以被稱為“第一次混合式世界大戰(zhàn)”。

　　此前已有許多地方化和區(qū)域化的混合戰(zhàn)爭，以及西方媒體支持的其他一些戰(zhàn)爭：從格魯吉亞到敘利亞，再到頓巴斯地區(qū)。

　　在我看來，烏克蘭現(xiàn)在就是美國對俄羅斯間接發(fā)動(dòng)的“第一次混合式世界大戰(zhàn)”的發(fā)生地。這涉及一系列令人窒息的打擊措施，它們被歸類為“毀滅性制裁”。這種制裁允許美國與北約和歐盟同時(shí)發(fā)動(dòng)“多場戰(zhàn)爭”，涉及虛假信息、文化、文明、人口、控制論、核輻射、生物、奧威爾主義、新麥卡錫主義、審查制度、意識形態(tài)、貿(mào)易、金融、經(jīng)濟(jì)等等。