在线观看免费的a级,亚洲第一天堂WWW网站洗浴中心,在线永久免费AV网站免费观看,亚州成a人片在线观看高清

  • <code id="qlxyw"><video id="qlxyw"></video></code>
    <dd id="qlxyw"></dd>
      <ul id="qlxyw"><legend id="qlxyw"></legend></ul>
      首頁(yè) > 新聞 > 國(guó)際 >

      斯蒂芬·格洛弗(STEPHEN GLOVER):尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)正在用我們的錢(qián)來(lái)作戰(zhàn)

      發(fā)布時(shí)間:2021-04-01 09:43:36來(lái)源:
        
      幾個(gè)站在草地上的人:MailOnline徽標(biāo)

       

        ©由Daily Mail提供 MailOnline徽標(biāo)像大多數(shù)工會(huì)主義者一樣,我長(zhǎng)期以來(lái)一直贊成蘇格蘭獲得比公共支出更多的份額。如果這是將英國(guó)統(tǒng)一為一體的代價(jià),我們應(yīng)該支付。

        但是,按照所謂的巴內(nèi)特(Barnett)公式進(jìn)行的這些貨幣轉(zhuǎn)移是否可能產(chǎn)生相反的效果-并沒(méi)有鞏固聯(lián)盟,反而助長(zhǎng)了希望將其解散的蘇格蘭民族主義者。

        獨(dú)立財(cái)政研究所(IFS)的一份報(bào)告提出了這個(gè)問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn),蘇格蘭人均公共支出比英格蘭高出近30%。

        那就對(duì)了。約翰·布朗(John Brown)從邊境南部的公共錢(qián)包中獲得的每£1英鎊,就在哈德良(Hadrian)的Wall Hamish McTavish北部以北,您將獲得近1.30英鎊。差異顯然比以往任何時(shí)候都大。

        

      站在草叢中的人:蘇格蘭第一任部長(zhǎng)兼蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)

       

        ©《每日郵報(bào)》提供 蘇格蘭第一任部長(zhǎng)兼蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)賄賂

        您可能會(huì)說(shuō)這種不公平現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間,并且沒(méi)有理由突然變得尤為棘手。但是還有。

        根據(jù)IFS的數(shù)據(jù),蘇格蘭政府(當(dāng)然是由首相尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)和SNP領(lǐng)導(dǎo))已經(jīng)從英國(guó)政府獲得了額外的95億英鎊,用于冠狀病毒相關(guān)的資助。

        IFS表示,并不是所有這些額外的錢(qián)都花在了Covid措施上。狡猾的St魚(yú)女士正在使用其中的一些東西來(lái)擴(kuò)大免費(fèi)的學(xué)校餐點(diǎn)和公交車(chē)旅行。

        蘇格蘭議會(huì)選舉于5月6日舉行,SNP正在使用威斯敏斯特提供的Covid資金賄賂選民。免費(fèi)巴士旅行將擴(kuò)展到22歲以下的蘇格蘭人,所有小學(xué)生都將獲得免費(fèi)校餐。

        它并沒(méi)有就此結(jié)束。SNP向蘇格蘭的衛(wèi)生工作者提供了4%的漲幅,而英格蘭的護(hù)士?jī)H為1%。urge魚(yú)女士之所以如此慷慨大方,是因?yàn)閭惗氐谋J攸h政府將更多資源用于她的工作。

        這不是很奇怪嗎?蘇格蘭人說(shuō),如果他們?cè)?月獲得總體多數(shù)票,他們將要求就獨(dú)立性進(jìn)行另一次全民投票,他們認(rèn)為這將獲勝。

        因此,為了改善他們的選舉前景,并且更接近于打破聯(lián)盟,他們正在浪費(fèi)金錢(qián),威斯敏斯特為此做出了貢獻(xiàn)。

        順便說(shuō)一句,盡管蘇格蘭政府通過(guò)調(diào)整所得稅率提高了一些額外收入,但這是微不足道的,并且無(wú)法開(kāi)始支付邊界以北更高的公共支出。

        我想知道有多少蘇格蘭人完全知道發(fā)生了什么事。在最佳時(shí)機(jī),Barnett公式看起來(lái)很復(fù)雜。同時(shí),多年來(lái),SNP一直在使水域變得渾濁。

        從1970年代開(kāi)始,它的呼聲是北海石油的大部分屬于蘇格蘭,因此流入財(cái)政部的巨額收入輕易超過(guò)了從倫敦進(jìn)行的任何現(xiàn)金轉(zhuǎn)移。

        一直是不誠(chéng)實(shí)的論點(diǎn)-它是英國(guó)的而不是蘇格蘭的石油-隨著石油價(jià)格的下跌和從北海開(kāi)采的石油越來(lái)越少,它變得越來(lái)越混亂。對(duì)于許多具有環(huán)保意識(shí)的SNP政客來(lái)說(shuō),石油也成了一個(gè)骯臟的詞。

        即使這樣,也幾乎不可能讓他們承認(rèn)蘇格蘭政府從邊界以南獲得了巨額補(bǔ)貼。如果付款枯竭,他們會(huì)像比利大喊大叫,但從目前的情況來(lái)看,他們將其視為自然權(quán)利。

        

      一群人站在汽車(chē)頂部:圖(從左到右):蘇格蘭工黨領(lǐng)袖阿納斯·薩爾瓦(Anas Sarwar),蘇格蘭自由民主黨領(lǐng)袖威利·雷尼(Willie Rennie),蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon),主持人莎拉·史密斯(Sarah Smith),蘇格蘭綠黨聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人洛娜·斯拉特和蘇格蘭保守黨領(lǐng)袖道格拉斯·羅斯(Douglas Ross)在蘇格蘭議會(huì)選舉前舉行的蘇格蘭政黨領(lǐng)袖辯論中

       

        ©每日郵報(bào)提供 圖為(左至右):蘇格蘭工黨領(lǐng)袖阿納斯·薩爾瓦(Anas Sarwar),蘇格蘭自由民主黨領(lǐng)袖威利·雷尼(Willie Rennie),蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon),主持人莎拉·史密斯(Sarah Smith),蘇格蘭綠黨聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人洛娜·斯拉特(Lorna Slater)和蘇格蘭保守黨領(lǐng)袖道格拉斯·羅斯在蘇格蘭議會(huì)選舉前舉行的蘇格蘭黨領(lǐng)袖辯論中事實(shí)仍然是,由于蘇格蘭的公共支出大大增加,邊界以北的英國(guó)同胞比我們其他人得到的收益要好得多。

        蘇格蘭的學(xué)生無(wú)需支付大學(xué)學(xué)費(fèi),這比他們的英語(yǔ)同齡人有明顯的優(yōu)勢(shì),后者承受著成千上萬(wàn)英鎊的債務(wù),這些債務(wù)可能需要半生的時(shí)間才能還清。蘇格蘭沒(méi)有處方藥費(fèi)用。

        正如我說(shuō)的那樣,只要可以合理地認(rèn)為補(bǔ)貼有助于使蘇格蘭人與聯(lián)盟保持甜蜜關(guān)系,即使感激之情不足,繼續(xù)支付這些費(fèi)用似乎也是明智之舉。

        但是,尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)用威斯敏斯特(Westminster)的錢(qián)來(lái)增加即將到來(lái)的選舉中的機(jī)會(huì)的奇觀,比你專(zhuān)欄作家,熱情的工會(huì)主義者所能忍受的要多。

        是不是時(shí)候有人向蘇格蘭人講了一些家庭真理,其中一些人似乎存在于由操縱性St魚(yú)女士制造的虛假世界中?

        錯(cuò)誤的

        受SNP錯(cuò)誤誘惑所吸引的選民不僅應(yīng)該面對(duì)巨大的補(bǔ)貼(如果獨(dú)立就將消失)的存在。

        盡管斯特金女士暗示了什么,但歐盟多年來(lái)不會(huì)承認(rèn)蘇格蘭為成員國(guó),西班牙可能會(huì)反對(duì)它,因?yàn)樗鼡?dān)心會(huì)鼓勵(lì)加泰羅尼亞的分裂主義者。

        即使蘇格蘭確實(shí)設(shè)法攀登到布魯塞爾的陰郁氛圍中,它也將蠶食其最大的市場(chǎng)。蘇格蘭對(duì)英國(guó)其他地區(qū)的出口是對(duì)歐盟出口的三倍以上。

        歐盟的加入將不可避免地導(dǎo)致英格蘭和蘇格蘭之間的邊界僵化,并需要填寫(xiě)大量表格并可能會(huì)限制簽證。大多數(shù)蘇格蘭人都想要嗎?

        幾乎可以肯定,加入布魯塞爾意味著采用歐元。蘇格蘭在龐大的貨幣聯(lián)盟中將是很小而微不足道的成員,而目前它是控制其本國(guó)貨幣的主權(quán)國(guó)家的一部分。

        在競(jìng)選期間,如果蘇格蘭的工會(huì)反對(duì)派,特別是保守黨,準(zhǔn)備指出其中一些本國(guó)真相,那就太好了。

        但是他們會(huì)嗎?正如許多蘇格蘭選民似乎并不完全意識(shí)到他們是巴尼特公式的幸運(yùn)受益者一樣,顯然缺乏對(duì)獨(dú)立的嚴(yán)重后果的認(rèn)識(shí)。

        較弱

        結(jié)合了欺騙性和狡猾性,尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)將羊毛拉過(guò)許多輕信的眼睛。在有天賦的露絲·戴維森辭職后,蘇格蘭保守黨顯得軟弱無(wú)力,她似乎無(wú)法揭露她的魔術(shù)。

        許多蘇格蘭人認(rèn)為St魚(yú)女士曾進(jìn)行過(guò)一次宏偉的Covid競(jìng)選活動(dòng),盡管蘇格蘭養(yǎng)老院的高死亡率卻是一個(gè)不同的故事。而且,我懷疑一個(gè)獨(dú)立的蘇格蘭會(huì)享受如此驚人的成功疫苗接種計(jì)劃。

        同時(shí),許多英國(guó)人以他們只能夢(mèng)dream以求的規(guī)模為同胞英國(guó)人籌集公共開(kāi)支,從而帶著越來(lái)越多的不滿情緒向北看。

        所有這一切的教訓(xùn)是,工會(huì)主義者應(yīng)停止將蘇格蘭人視為必須保護(hù)他們免受現(xiàn)實(shí)侵害的被寵壞的孩子。我們希望他們繼續(xù)成為聯(lián)盟的一員,但是陪同他們這樣做將無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

        實(shí)際上,向蘇格蘭扔錢(qián)并不能遏制蘇格蘭人。恰恰相反。SNP得益于威斯敏斯特的補(bǔ)貼。英國(guó)人向蘇格蘭人提供的資金越多,對(duì)獨(dú)立的呼聲就越大。

      (責(zé)編: admin)

      免責(zé)聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

      ?