©由NBC新聞提供 Drew Adams。(Lambda Legal)星期五，美國第十一巡回上訴法院維持了一項(xiàng)低級法院的判決，判決支持該少年，即19歲的德魯·亞當(dāng)斯(Drew Adams)，命令佛羅里達(dá)州圣約翰斯縣的學(xué)校董事會允許跨性別學(xué)生使用符合要求的洗手間。他們的性別認(rèn)同。

　　Adams于2015年秋季入讀位于佛羅里達(dá)州東北部海濱社區(qū)蓬特韋德拉的Allen D. Nease高中。由于他是變性者，杰克遜維爾地區(qū)的學(xué)校禁止他使用男孩的洗手間，而是要求他使用女孩的洗手間或單層浴室。

　　自畢業(yè)以來，亞當(dāng)斯于2017年提起訴訟，并于2018年在聯(lián)邦法院勝訴。在2019年，他的學(xué)區(qū)提出了上訴，十幾家大型公司發(fā)出了法庭之友簡介，以支持亞當(dāng)斯(Adams)的IX頭銜。標(biāo)題IX在“接受聯(lián)邦財政資助的任何教育計劃或活動”中禁止性別歧視。

　　威廉·普賴爾法官在上周五的裁決中寫道：“公立學(xué)校不得因性別不合格而對其學(xué)生進(jìn)行處罰。公立學(xué)校也不得通過為洗手間建立任意單獨(dú)的規(guī)則來傷害跨性別學(xué)生。” “審判中的證據(jù)證實(shí)了亞當(dāng)斯先生遭受了這兩種侮辱。地方法院的記錄顯示，學(xué)校董事會未能履行第十四修正案和標(biāo)題九所賦予亞當(dāng)斯先生的權(quán)利。”

　　然而，第十一巡回法院的裁決并沒有明確標(biāo)志亞當(dāng)斯的法律斗爭結(jié)束。如果選擇這樣做，學(xué)區(qū)可以向第11巡回法院或美國最高法院申請完整的案情以復(fù)審此案，盡管任何法院都可以拒絕這樣做。

　　亞當(dāng)斯說，他希望周五的決定“有助于免除其他跨性別學(xué)生不得不經(jīng)歷的”高中經(jīng)歷的“痛苦而屈辱的經(jīng)歷”

　　“高中足以讓你的學(xué)校與同齡人區(qū)分開，并把你標(biāo)記為劣等。”亞當(dāng)斯在Lambda Legal(負(fù)責(zé)該案的LGBTQ法律組織)分享的一份聲明中說。

　　亞當(dāng)斯法律團(tuán)隊(duì)成員，Lambda Legal學(xué)生權(quán)利策略師保羅·卡斯蒂略(Paul Castillo)表示，盡管下級法院在2018年確認(rèn)了亞當(dāng)斯的權(quán)利，但此后的法律發(fā)展進(jìn)一步加強(qiáng)了他的案件，即使他的學(xué)區(qū)繼續(xù)上訴也是如此。

　　6月，美國最高法院在佐治亞州的博斯托克訴克萊頓縣案中裁定，現(xiàn)行的非歧視法律(特別是1964年《民權(quán)法》第VII條)禁止在工作場所歧視LGBTQ人，該法禁止基于性別的就業(yè)歧視。

　　這個具有里程碑意義的決定在周五的裁決中被引用。

　　威廉·普賴爾(William H. Pryor)法官寫道：“博斯托克(Bostock)對于亞當(dāng)斯(Adams)先生的第IX部索賠很重要。” “盡管第七章和第九章是1964年《民權(quán)法案》的單獨(dú)實(shí)質(zhì)性條款，但兩個標(biāo)題均禁止基于性別的歧視。”

　　卡斯蒂略強(qiáng)調(diào)亞當(dāng)斯案的歷史意義，他說：“據(jù)我所知，這是博斯托克會議后作出的第一個分析另一項(xiàng)性別歧視法規(guī)的決定。”

　　圣約翰斯縣學(xué)區(qū)發(fā)言人克里斯蒂娜·蘭斯頓拒絕發(fā)表評論，他說：“我們?nèi)栽诘却V訟，因此仍然不宜在媒體上對此事發(fā)表評論或嘗試審理此案。”

　　在Bostock判決中，法官Neil Gorsuch在多數(shù)意見中寫道：“如果不基于性別歧視該人，就不可能歧視該人是同性戀還是變性人。”

　　許多聯(lián)邦法規(guī)禁止使用與《民權(quán)法案》第VII標(biāo)題相同的語言進(jìn)行性別歧視，因此，法律倡導(dǎo)者希望提起訴訟，以強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)有的LGBTQ人群性別歧視禁令。

　　卡斯蒂略說，由于博斯托克的第七章主張“確認(rèn)了工作場所對跨性別者的歧視是違法的，”他在上周第十一巡回法院的裁決中說，“應(yīng)該意味著學(xué)校不容忍歧視。”

　　第十一巡回賽包括佛羅里達(dá)州，喬治亞州和阿拉巴馬州。

　　在Twitter，F(xiàn)acebook和Instagram上關(guān)注NBC Out

　　視頻：種族主義與肢體：為什么種族主義是美國黑人的“死刑判決”(NBC新聞)

　　種族主義與身體：為什么種族主義是美國黑人的“死刑判決”