2016年8月，一名公園護林員在挪威偏遠的哈當厄維達高原上偶然發(fā)現(xiàn)了323頭野生苔原馴鹿。他們在一次異常的閃電事件中喪生。但是公園沒有搬走尸體，而是決定將尸體留在原處，讓大自然順其自然–科學(xué)家們研究了這個分解島以及它如何改變北極苔原生態(tài)系統(tǒng)。

　　多年來，科學(xué)家觀察到the腫的，被蠅蟲感染的尸體變成干燥的骨骼?；始覍W(xué)會在6月份發(fā)表的最新論文探討了“恐懼的風(fēng)景”的產(chǎn)生，因為金剛狼，金鷹和北極狐等頂級掠食者利用了腐肉。

　　它總結(jié)道：“恐懼的格局使人們更好地了解了與食品和安全權(quán)衡，捕食者與獵物之間的關(guān)系以及如何在營養(yǎng)層面上構(gòu)建社區(qū)有關(guān)的動物決定。”

　　隨著歐洲法律的頒布，意味著在大多數(shù)情況下必須去除尸體，大多數(shù)人將永遠不會看到這種死亡和腐爛。

　　“當我們第一次來到這里時，它有點莊重，”挪威東南大學(xué)的首席研究員Shane Frank談到了Hardangervidda高原。“這是傷心看到那么多的生命如此迅速扼殺。”

　　科學(xué)家們設(shè)置了照相機陷阱，記錄了糞便，并觀察到野生動物涌向高原的尸體，高原的海拔高度為1,220米，距離最近的哈丹厄爾市的利瑟斯鎮(zhèn)徒步3小時。“隨著時間的流逝，隨著馴鹿的分解，我們與那種'死亡'的感覺有所距離。我們還從某種意義上使我們學(xué)到了很多東西，這似乎是那種莊嚴的抵消因素……拒絕將死亡視為生活的一部分是愚蠢的。”弗蘭克說。

　　掠奪性鳥類(如烏鴉，烏鴉和鷹)在2017年的visited體密度最高，然后在2018年幾乎消失。nearly鼠(如根田鼠，旅鼠，河岸田鼠和田鼠)的情況正好相反，該站點在2017年出現(xiàn)，然后在2018年隨處可見?？茖W(xué)家們認為，當這些大鳥在場時，嚙齒動物實在太害怕去該站點了。屠體是互動的熱點，但并非所有互動都是積極的：“有點像，這是自助餐，您有很多饑餓的人進來吃飯，也許他們不太喜歡對方，”他說。坦率。

　　另一個發(fā)現(xiàn)是非清道夫鳥類，例如草地，北部麥穗，普通蘆葦bun，藍喉and和拉普蘭bun，它們?nèi)咳∈秤谠诟馍仙L的節(jié)肢動物的“花”，如蠅fly。草地是最常見的，最多有80個人同時在該地點覓食。“在動物尸體上，雀形目在昆蟲身上覓食并不是一個獨特的現(xiàn)象，但文獻中只存在少數(shù)例子，”科學(xué)家在12月于Ornis Norvegica發(fā)表的另一篇有關(guān)馴鹿尸體的論文中寫道。進一步研究這些非清除鳥類如何從尸體中受益可以幫助保護工作。

　　腐爛的身體也會改變菌群。323頭馴鹿尸體周圍是蔓越莓(一種高山凍原的重要物種)的種子，清道夫們則在該地點四處覓食。根據(jù)2018年《生物學(xué)快報》(Biology Letters)發(fā)表的一項研究表明，在來自烏鴉的24份糞便樣本中，有21份含有可存活的越橘種子，這表明種子庫可能在cas 體周圍堆積。

　　現(xiàn)在，人們普遍認為，將死木留在森林中有益于許多物種，但是將尸體留在森林中仍然是禁忌。這以及對疾病傳播的擔(dān)憂，意味著歷史上很少有關(guān)于腐肉如何將養(yǎng)分返回生態(tài)系統(tǒng)的研究。弗蘭克說：“我們一直在關(guān)注動物的生命，它們?nèi)ハ蚝鸵苿拥牡胤?。從西方的角度來看，我不知道與文化有關(guān)的死亡率是否與我們有些抵觸。我認為人們現(xiàn)在至少在野生動植物研究中正在變暖。一切都是連通的，而且是循環(huán)的。”

　　隨著氣候危機的加劇和極端天氣的頻率增加，大規(guī)模死亡事件，例如哈丹格維達(Hardangervidda)馴鹿的死亡，可能會變得更加普遍。以澳大利亞叢林大火為例，據(jù)估計已經(jīng)殺死了8億多只動物(不包括青蛙，昆蟲和其他無脊椎動物)，這將導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的長期變化。2015年哈薩克斯坦異常溫暖的天氣導(dǎo)致通常無害的病原體在幾周內(nèi)消滅了200,000只賽加羚羊，而2015-16年度有100萬海鳥餓死，原因是北美周圍巨大的高溫海洋。

　　兩十年前，我們對清除重要性的理解還很有限。西班牙格拉納達大學(xué)的動物學(xué)家MarcosMoleón說，現(xiàn)在，來自不同學(xué)科的專家正在尋找與景觀死亡研究相關(guān)的研究機會。他認為，隨著清除劑在陸地和水生環(huán)境中發(fā)揮的關(guān)鍵作用越來越得到認可，我們正處在“清除研究的黃金時代”。查看被捕食的獵物意味著我們更好地了解食物網(wǎng)中的聯(lián)系和相互作用，以及它們?nèi)绾谓⒎€(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。他說：“尤為重要的是那些可以進行長距離運動并在較大的空間尺度上分配營養(yǎng)物的清道夫，例如禿鷹和大型哺乳動物捕食者。”

　　這不會轉(zhuǎn)化為政策-尸體只有在特殊情況下才在歐洲腐爛，例如當它們?yōu)槎drare等稀有的清道夫提供食物時。放牧自然保護區(qū)的大型哺乳動物通常被認為是家養(yǎng)的，因此一旦死亡，便將其尸體移走。

　　一個著名的例外是食草動物被引入到荷蘭阿姆斯特丹東部有爭議的Oostvaardersplassen 自然保護區(qū)。野蠻的實驗-被稱為荷蘭的塞倫蓋蒂-在冬季成千上萬的馬鹿，科尼克(Konik)的馬和赫克(Heck)牛餓死后引起了憤怒，部分原因是缺少狼等掠食性動物。尸體被置于公眾視野之外，許多抗議者譴責(zé)該項目為“虐待動物”。

　　一月份發(fā)表在科學(xué)雜志《 Plos One》上的研究表明，馬鹿尸體有益于Oostvaardersplassen的生物多樣性。在幾乎完全分解之后，它們周圍的植物生物量比平時大五倍，導(dǎo)致以植物為食的無脊椎動物增加，因此捕食者增加。科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這種生命的綻放持續(xù)了數(shù)月之久，并通過食物鏈傳播，甚至在景觀中形成了狹窄的區(qū)域和異質(zhì)性。

　　我們一直專注于活著的動物。我認為人們現(xiàn)在正在逐漸變暖，至少在野生動植物研究中

　　肖恩·弗蘭克(Shane Frank)

　　荷蘭格羅寧根大學(xué)的首席研究員Roel van Klink說，car體生態(tài)在保護區(qū)的“荒野”中發(fā)揮了重要作用：“顯然，因為那里有a體，例如鹿，所以要放牧，避免在其附近放牧因為他們知道這不健康。然后，您會得到巨大的薊叢。假設(shè)，灌木叢可能先在這里生長，然后開始樹木生長，最終您可能會擁有完全不同的景觀。”

　　但是，由于對動物福利的強烈關(guān)注，現(xiàn)在已嚴格控制尸體分解。荷蘭國家林業(yè)局表示，Oostvaardersplassen的大型草食動物種群不應(yīng)超過1100只(某一點有2855只)，整個冬季只剩下約30至40頭鹿尸體。

　　

 

　　©由監(jiān)護人提供的 動物福利問題意味著在Oostvaardersplassen儲備食草動物的人口正在認真控制。照片：Buiten-Beeld /阿拉米股票照片作為荷蘭“ dood doet leven ”(死亡使生活)計劃的一部分，各種自然組織正在共同努力，在景觀中恢復(fù)尸體。該組織認為，如果要讓風(fēng)箏，黑風(fēng)箏和和尚禿鷹等拾荒者重返歐洲，就必須改變政策。它認為，遺棄枯死的樹木和動物可以改善景觀。范·克林克(Van Klink)說：“如果周圍有更多腐尸，我們可以擁有更多的大型猛禽，例如從英國到德國再到波蘭到處都是白尾鷹。許多大猛禽會喜歡它。”

　　相關(guān)：荷蘭野性實驗引發(fā)強烈抗議，成千上萬只動物挨餓

　　在歐洲最大的高原哈當厄爾維達(Hardangervidda)，cas體可能正在惠及生物多樣性并在生態(tài)系統(tǒng)中造成異質(zhì)性。但是，在歐洲人口更稠密的地區(qū)，景觀中的死亡景象仍然存在問題。盡管越來越多的研究表明清除食物網(wǎng)的重要性，但農(nóng)民和獸醫(yī)仍然非常擔(dān)心疾病傳播的可能性，因此，在不久的將來，將腐肉排除在更廣闊的環(huán)境中不太可能被接受。

　　范·克林克(Van Klink)表示，要使遺棄尸體在自然保護區(qū)更容易被接受，這是一場“艱巨的戰(zhàn)斗”。“進展緩慢，將是局部的，但肯定會有一些進展。我們只需要繼續(xù)努力，”他說。

　　在這里找到更多滅絕的年齡，并在Twitter上關(guān)注生物多樣性記者Phoebe Weston和Patrick Greenfield，以獲取所有最新新聞和功能。