最高法院案件：以下是法官尚未裁定的8個(gè)案件最高法院花了很長(zhǎng)的時(shí)間才能完成今年的任期，在大法官們通常會(huì)清除本賽季的案卷之后，仍有八起案件的裁決仍在進(jìn)行中。

 

　　

 

　　©圖片說明：CNN / Getty Inages造成冠狀病毒大流行的原因可以部分歸咎于延誤。大法官已經(jīng)在五月份打破了傳統(tǒng)，通過電話進(jìn)行口頭辯論，并在全國(guó)大部分地區(qū)都處于封鎖狀態(tài)下廣播他們的生活。

　　雖然法院迄今已發(fā)行了數(shù)十例，其中包括幾個(gè)主要的意見上個(gè)月處理LGBTQ權(quán)利，墮胎和移民，其中首席大法官約翰·羅伯茨尤其是與四個(gè)自由派片面，一些密切關(guān)注那些還沒有被釋放。

　　而且總是有初夏退休的謠言，這一次有兩位大法官可能會(huì)讓唐納德·特朗普總統(tǒng)在替補(bǔ)席上安置一個(gè)年輕的保守派。

　　以下是法院案卷上剩下的八個(gè)案件：

　　特朗普的財(cái)務(wù)文件

　　在5月初的電話中，超過三個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，法院深入研究了兩個(gè)重大案件，這些案件將確定眾議院和紐約檢察官是否可以傳喚特朗普的會(huì)計(jì)公司和銀行索取其財(cái)務(wù)文件。

　　大法官們集中在特朗普保護(hù)自己文件的努力上，但他們也敦促律師們對(duì)未來進(jìn)行展望，并評(píng)估最終的決定將如何影響三權(quán)分立和白宮廣泛的豁免權(quán)主張。

　　特朗普的律師辯稱，眾議院傳票“在任何意義上都是前所未有的”，并要求紐約檢察官提供針對(duì)總統(tǒng)傳票的傳票的“臨時(shí)總統(tǒng)豁免權(quán)”。

　　選舉前發(fā)布任何特朗普財(cái)務(wù)文件可能是總統(tǒng)在本來已經(jīng)充滿戲劇性的一年中的又一個(gè)重磅炸彈。

　　選舉學(xué)院糾紛

　　在法庭上發(fā)生的兩場(chǎng)糾紛中，各州是否可以約束總統(tǒng)選舉人為該州的民意投票者投票，這是一個(gè)潛在的棘手問題。

　　2016年，在538名總統(tǒng)選舉人中，有10人流氓，企圖為他們承諾的候選人以外的人投票。華盛頓的一些流氓選民被罰款1,000美元，而科羅拉多州的一名流氓選民則被罰款，由投票支持希拉里·克林頓的替代人取代。那個(gè)前選民提起訴訟，并最終在上訴法院裁定勝訴，盡管該州確實(shí)有權(quán)任命選民，但這并不擴(kuò)展到罷免選民的權(quán)力。

　　共有32個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)制定了旨在打擊所謂的不忠實(shí)選民的法律。但是直到2016年，沒有哪個(gè)州因投票而真正懲罰或罷免過選民。

　　Obamacare避孕藥具授權(quán)

　　這場(chǎng)糾紛- 有關(guān)《可負(fù)擔(dān)醫(yī)療法案》的最新消息 - 即將提上法庭 -使該法律的避孕條款的支持者受到反對(duì)，該條款要求節(jié)育不能以共付額作為預(yù)防性服務(wù)，以反對(duì)那些聲稱違反了宗教信仰的人和道德信仰。

　　該法律允許對(duì)教堂和其他宗教實(shí)體進(jìn)行一些豁免，但特朗普上任后，政府于2017年采取行動(dòng)，允許對(duì)更多雇主進(jìn)行豁免。根據(jù)宗教例外規(guī)則，任何私營(yíng)雇主，包括公開交易的公司，都可以基于“真誠(chéng)持有的宗教信仰”而獲得豁免。

　　第二條規(guī)則將同樣的規(guī)定擴(kuò)展到“基于道德信念而并非基于任何特定宗教信仰”的組織和小型企業(yè)。

　　特朗普政府和羅馬天主教婦女宗教命令窮人的小姐妹，要求法官撤銷降低全國(guó)范圍規(guī)則的下級(jí)法院命令。

　　宗教用工糾紛

　　七年前，法院首次承認(rèn)“部長(zhǎng)級(jí)例外”，認(rèn)為根據(jù)《第一修正案》，政府不得干預(yù)教會(huì)的聘用決定。法官們認(rèn)為，在這種情況下，根據(jù)法律，教師可以被視為“部長(zhǎng)”，從而引發(fā)例外情況。

　　法官在五月討論了該決定的范圍，以及是否禁止教師(他們說，他們的宗教職責(zé)有限)提起訴訟。

　　該案凸顯了宗教自由和教會(huì)自治的擁護(hù)者與主張員工應(yīng)受到聯(lián)邦反歧視法保護(hù)的雇主以及可能因舉報(bào)不當(dāng)行為對(duì)雇員進(jìn)行報(bào)復(fù)的雇主之間的緊張關(guān)系。

　　機(jī)器人呼喚與部落主權(quán)的局限

　　由于對(duì)政治廣告的潛在影響以及它有可能打開水閘以開始自動(dòng)呼叫手機(jī)，因此政治界一直密切關(guān)注有關(guān)聯(lián)邦禁止自動(dòng)呼叫的案件。

　　對(duì)該禁令中的豁免條款提出質(zhì)疑的人認(rèn)為，該條款可以被視為“基于內(nèi)容的限制”，這是指根據(jù)某種演講內(nèi)容的不同而適用的法律?！兜谝恍拚浮方拐?ldquo;由于其信息，思想，主題或內(nèi)容而限制表達(dá)”。

　　對(duì)于普通公眾來說，最好還是記住這種情況，因?yàn)樵谶h(yuǎn)程口頭辯論期間，現(xiàn)場(chǎng)音頻會(huì)觸發(fā)廁所沖水。

　　在涉及部落主權(quán)范圍和法律上的保留的案件中，最高法院將決定俄克拉荷馬州東部是否符合美國(guó)印第安人保留的資格，嫌疑人必須由聯(lián)邦政府審判。

　　法院在上學(xué)期聽證了對(duì)俄克拉荷馬州東部領(lǐng)土邊界的類似挑戰(zhàn)，但在尼爾·戈索奇大法官撤回自責(zé)后無法做出最終裁決。

　　退休表

　　任期即將結(jié)束時(shí)，保守派大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)和塞繆爾·阿里托(Samuel Alito)也都將目光投向了他們，他們都可以在大選前宣布退休。

　　盡管沒有哪位大法官公開表示愿意辭職，但空缺的前景激起了保守派對(duì)建立一個(gè)年輕的大法官作為接任者的興趣。

　　盡管參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)曾在2016年阻止巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)總統(tǒng)的被提名人接受聽證或投票，但他曾表示，將由特朗普提名人繼續(xù)。