博爾頓于2018年4月至2019年9月?lián)螄野踩檰?，他?jì)劃在前一周進(jìn)行媒體巡回宣傳該書后，計(jì)劃于6月23日發(fā)布《發(fā)生的房間：白宮回憶錄》。熟悉談判的人，他們在不愿透露姓名的情況下講話以描述私人對話。

　　白宮尚未正式簽署該書，由于國家安全委員會領(lǐng)導(dǎo)的分類審查程序，特朗普政府的官員已將這本書推遲了幾個(gè)月。

　　訂閱該帖子時(shí)事通訊：華盛頓郵報(bào)上當(dāng)今最受歡迎的故事

　　總統(tǒng)曾表示，博爾頓在大選之前不應(yīng)該出版這本書，并且因《華盛頓郵報(bào)》先前報(bào)道稱他因?qū)懥艘槐矩?fù)面報(bào)道而私下稱他為“叛徒” 。

　　知情人士說，即使白宮不批準(zhǔn)出版，博爾頓也計(jì)劃出版。他認(rèn)為，博爾頓已經(jīng)刪除了所有機(jī)密材料。

　　©由WP Company LLC提供d / b / a《華盛頓郵報(bào)》白宮沒有回應(yīng)置評請求。博爾頓的律師兼發(fā)言人拒絕置評。博爾頓的律師查爾斯·庫珀(Charles Cooper)此前曾表示，大使“將繼續(xù)本著誠意進(jìn)行出版前程序。”

　　從國家安全顧問的角度來看，這本592頁的書有望為白宮內(nèi)部的生活提供一個(gè)簡潔明了的描述。預(yù)計(jì)將描述總統(tǒng)的決策過程，交戰(zhàn)顧問以及從烏克蘭，委內(nèi)瑞拉到朝鮮和伊朗的許多外交政策主題。

　　該書在今年早些時(shí)候引起了軒然大波，此前《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說博爾頓的書將證實(shí)特朗普拒絕提供軍事援助以向?yàn)蹩颂m領(lǐng)導(dǎo)人施壓以進(jìn)行政治調(diào)查的說法。熟悉這本書的人說，博爾頓將詳細(xì)描述烏克蘭的互動(dòng)。

　　同事們說，博爾頓離開白宮時(shí)對總統(tǒng)有著強(qiáng)烈的消極看法。盡管他通常在媒體采訪中保持沉默，但在付費(fèi)公眾演講活動(dòng)中，他卻更為尖銳。

　　據(jù)現(xiàn)任和前任白宮官員稱，博爾頓的一些前白宮同事曾私下批評他為自戀者和脾氣暴躁的持刀戰(zhàn)士。據(jù)報(bào)道，他與國務(wù)卿邁克·龐培(Mike Pompeo)和財(cái)政部長史蒂文·姆努欽(Steven Mnuchin)以及許多其他助手相撞。

　　政府官員說，特朗普仍然偶爾會嘲笑博爾頓的胡須，并開玩笑說博爾頓想“炸彈所有人”，用一位政府官員的話來說。

　　但是他的鷹派觀點(diǎn)受到共和??黨外交政策界的推崇，并且在外交政策界擁有數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)。

　　作為回報(bào)，一連串公開批評總統(tǒng)的前政府和軍事官員經(jīng)常遭到特朗普的猛烈攻擊。上周，前美國國務(wù)卿吉姆·馬蒂斯(Jim Mattis)表示，總統(tǒng)試圖分裂國家，并且未在《大西洋》雜志的一篇文章中從事“成熟的領(lǐng)導(dǎo)”工作。其他官員，包括前國務(wù)卿雷克斯·蒂勒森和前幕僚長約翰·凱利，也回應(yīng)了其中一些批評。

　　有這本書知識的人士說，這將是迄今為止在高級政府中任職的前行政官員提出的最詳細(xì)的批評。

　　白宮如何阻止這本書還不清楚。專家說，從理論上講，博爾頓可能會失去安全許可，或者被迫放棄該書的利潤。

　　在2016年的和解協(xié)議中，馬特·貝索內(nèi)特(Matt Bissonnette)以馬克·歐文(Mark Owen)的筆名寫了“ No Easy Day”，同意將他的書中產(chǎn)生的所有利潤和未來特許權(quán)使用費(fèi)移交給政府，當(dāng)時(shí)至少為660萬美元。

　　作為交易的一部分，Bissonnette承認(rèn)他未能使五角大樓正確清除他的手稿。作為交換，司法部同意駁回任何其他要求，并放棄任何起訴他發(fā)布機(jī)密信息的計(jì)劃。

　　在2019年底，博爾頓收到了國家安全委員會負(fù)責(zé)記錄，訪問和信息安全管理的高級主管埃倫·奈特(Ellen Knight)的一封信，提醒他注意將手稿提交審查的重要性。她說，如果博爾頓未經(jīng)審查而出版這本書，將違反與美國政府的保密協(xié)議。

　　她寫道：“在不刪除機(jī)密信息的情況下，手稿不得出版或以其他方式披露。”

　　庫珀于12月30日將手稿提交給了國家安全委員會進(jìn)行審查。

　　“博爾頓大使已竭盡全力，避免在稿件中進(jìn)行任何討論。。。機(jī)密信息，因此我們不認(rèn)為需要對出版物進(jìn)行預(yù)審，”庫珀在草案隨附的一封信中寫給奈特。“盡管如此，我們還是出于謹(jǐn)慎考慮而提交這份手稿。”

　　熟悉博爾頓與該辦公室互動(dòng)的知情人士說，他已經(jīng)仔細(xì)審查了手稿，并與該辦公室合作，并認(rèn)為這本書是出于政治原因而被擱置。