近幾年來(lái)，一群右翼新聞網(wǎng)站因特朗普總統(tǒng)的一再提及而從邊緣撤出。如今，這些網(wǎng)站的目標(biāo)是美國(guó)頭號(hào)傳染病專(zhuān)家安東尼·S·福奇(Anthony S.Fuci)，他在接受采訪時(shí)，對(duì)總統(tǒng)的言論持懷疑態(tài)度，緩和了對(duì)他的贊揚(yáng)。

　　盡管兩人都在尋求緩和緊張局勢(shì)--“干得好”，特朗普在周二白宮的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上稱贊了這位醫(yī)生，但奧巴馬對(duì)醫(yī)學(xué)界的共識(shí)越來(lái)越不滿。他得到了一群為他喝彩的保守派評(píng)論員的支持。承諾讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)再次復(fù)蘇以及他決定推銷(xiāo)可能的冠狀病毒治療方法還沒(méi)有得到美國(guó)食品和藥物管理局的批準(zhǔn)。

 

　　“總統(tǒng)是對(duì)的，坦率地說(shuō)，福奇是錯(cuò)的，”盧·多布斯(LouDobbs)周一在?？怂股虡I(yè)網(wǎng)絡(luò)(Fox Business Network)的節(jié)目中說(shuō)，他指的是使用實(shí)驗(yàn)性藥物。

　　然而，除了黃金時(shí)段的電視節(jié)目之外，一些保守派和自由主義聲音對(duì)專(zhuān)家指導(dǎo)的漠視更進(jìn)一步--不僅是為了證明福奇是錯(cuò)的，還在于把他描繪成特朗普誓言要摧毀的“深層國(guó)家”的代理人。這場(chǎng)誹謗運(yùn)動(dòng)在網(wǎng)上生根，并為特朗普拋棄自己的冠狀病毒工作隊(duì)的專(zhuān)家奠定了基礎(chǔ)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的主要依據(jù)是，沒(méi)有任何專(zhuān)門(mén)知識(shí)可以超越黨派關(guān)系，每個(gè)人都有自己的議程。

　　福奇是一名免疫學(xué)家，畢業(yè)于康奈爾醫(yī)學(xué)院，他在班上排名第一，自1984年以來(lái)一直擔(dān)任美國(guó)國(guó)家過(guò)敏和傳染病研究所所長(zhǎng)。在1983年至2002年期間，他是全世界250萬(wàn)至300萬(wàn)作者中被引用最多的科學(xué)家，也是在科學(xué)期刊上發(fā)表的所有學(xué)科中被引用最多的科學(xué)家，根據(jù)科學(xué)信息研究所.

　　彼得·巴里·喬卡(Peter Barry Chowka)在推特上吹噓自己已經(jīng)被總統(tǒng)轉(zhuǎn)發(fā)，最近他把為兩黨多位總統(tǒng)提供建議的福奇(Fuci)稱為“深州希拉里·克林頓(Hillary Clinton)喜歡走狗”。特朗普沒(méi)有把這些攻擊帶到他自己的推特上，但他有浮出由喬卡，包括贊揚(yáng)肖恩漢尼蒂?？怂剐侣?。

　　對(duì)福西的虛假諷刺已經(jīng)被一些最公開(kāi)支持特朗普的互聯(lián)網(wǎng)角落所接受--這些地方似乎遠(yuǎn)離主流討論，直到它們最終出現(xiàn)在總統(tǒng)推文或福克斯的獨(dú)白中。

　　卡爾·卡梅倫(Carl Cameron)表示，邊緣網(wǎng)站與更可信的保守媒體之間的“交叉授粉”發(fā)生在“德拉吉報(bào)告”(Drage Report)等新聞聚合網(wǎng)站上?？仿≡?017年離開(kāi)?？怂剐侣?Fox News)之前擔(dān)任了20多年的記者。

　　(比爾·奧利里(Bill O‘Leary)/華盛頓郵報(bào)華盛頓--3月21日：左總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)在華盛頓特區(qū)舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，聽(tīng)取安東尼·福奇(Anthony Fuci)博士對(duì)記者的談話。(比爾·奧利瑞(Bill O‘Leary)/華盛頓郵報(bào))他說(shuō)：“這些攻擊似乎確實(shí)引起了?？怂沟淖⒁?。”

　　皮尤研究中心已經(jīng)記錄在案對(duì)于基于新聞消費(fèi)的冠狀病毒爆發(fā)，存在著顯著的分歧。近三分之二的共和黨人求助于迎合右派聽(tīng)眾的消息來(lái)源，他們說(shuō)新聞機(jī)構(gòu)大大夸大了這一流行病，而42%的共和黨人不聽(tīng)這些消息來(lái)源的說(shuō)法也是如此。

　　詆毀福奇的企圖利用了特朗普所擁有的資源宣稱他的“愛(ài)”-維基解密。2016年，俄羅斯特工侵入并被反保密組織泄露的電子郵件中，有一封是福奇在2013年發(fā)給克林頓高級(jí)助手謝麗爾·米爾斯(Cheryl Mills)的信息。在對(duì)2012年利比亞班加西襲擊事件進(jìn)行調(diào)查的國(guó)會(huì)委員會(huì)作證時(shí)，他贊揚(yáng)了國(guó)務(wù)卿的“毅力和能力”。

　　上周末，右翼網(wǎng)站Gateway的專(zhuān)家引用了這封電子郵件，稱這封郵件“并不令人驚訝”，因?yàn)獒t(yī)生還鼓勵(lì)各州采取限制性措施，“破壞他們的經(jīng)濟(jì)”，并降低對(duì)可能的冠狀病毒治療的希望。該網(wǎng)站的編輯吉姆·霍夫特(Jim Hoft)發(fā)表了更多文章，質(zhì)疑福奇對(duì)過(guò)去醫(yī)療突發(fā)事件的態(tài)度，指責(zé)他“不尊重地采訪特朗普總統(tǒng)”。

　　在一封電子郵件中，霍夫特說(shuō)：“我對(duì)更多關(guān)于這位醫(yī)生的信息分享沒(méi)有問(wèn)題。”

　　有消息要隨時(shí)通知。保持安全的建議。

　　點(diǎn)擊這里獲得來(lái)自MicrosoftNews的完整冠狀病毒報(bào)道

　　同樣受到黑客攻擊的電子郵件也是喬卡作品的核心，這篇文章上周末出現(xiàn)在保守派博客“美國(guó)思考者”(AmericanThinker)上。

　　喬卡寫(xiě)道：“所以福西是一個(gè)典型的、根深蒂固的行政國(guó)家黑客，他會(huì)被克林頓這樣的政治老板奉承。”，繼續(xù)指責(zé)傳染病專(zhuān)家反駁和破壞特朗普.

　　總統(tǒng)和醫(yī)生之間的緊張氣氛使福奇無(wú)線電采訪在周二，說(shuō)“把一個(gè)和另一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)只是沒(méi)有幫助”。特朗普還采取了一些措施來(lái)展示統(tǒng)一戰(zhàn)線，稱他們之間的關(guān)系“非常好”。

　　“美國(guó)思想家”的追隨者還沒(méi)有收到這條消息。Chowka的文章僅在Facebook上就產(chǎn)生了近20，000次互動(dòng)--超過(guò)了主流媒體中典型的表現(xiàn)良好的故事。它在專(zhuān)門(mén)針對(duì)?？怂剐侣?Fox News)人物的臉譜網(wǎng)(Facebook)集團(tuán)中獲得了特別的支持，這意味著受眾重疊，以及特定州的群體，比如緬因州的特朗普2020和特朗普的紐約。在馬薩諸塞州的總統(tǒng)支持者團(tuán)體中，一位用戶寫(xiě)道：“從來(lái)不喜歡或信任這個(gè)人。”

　　另外，一個(gè)模因已經(jīng)在支持特朗普的群體中傳播，它展示了福奇的一個(gè)形象，他的手臂摟著眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西(D-Calif.)，這個(gè)問(wèn)題是“在你看來(lái)值得信賴嗎?”

　　這些攻擊已經(jīng)蔓延到其他右翼網(wǎng)站，福西被指控試圖將美國(guó)變成“像中國(guó)這樣的警察國(guó)家，以阻止冠狀病毒”。

　　一些最著名的保守派影響人士，包括湯姆·菲頓司法觀察和比爾·米切爾在推特上，“美國(guó)之聲”(YOUROVERATION America)將陰謀論放大至數(shù)十萬(wàn)粉絲。這兩個(gè)數(shù)字都被總統(tǒng)菲頓轉(zhuǎn)發(fā)了多達(dá)100次。

　　與此同時(shí)，至少有兩名國(guó)會(huì)候選人參加了這場(chǎng)誹謗運(yùn)動(dòng)。另外，在Twitter上傳播有關(guān)Fuci的似是而非的說(shuō)法是一個(gè)非?；钴S的賬戶，它是由一個(gè)美國(guó)新聞網(wǎng)(OANN)(OANN)提供的?？偨y(tǒng)青睞的右翼頻道這在2017年獲得了白宮簡(jiǎn)報(bào)室的席位。該賬戶使用了格雷格·魯比尼(Greg Rubini)的名字。該賬戶扭曲了福西(Fuci)2017年的言論，警告稱特朗普政府將面臨來(lái)自傳染病的挑戰(zhàn)，聲稱醫(yī)生“制造”并“資助”了這種新型病毒。

　　上周，OANN記者、前政治插畫(huà)家香奈兒·里恩(Chanel Rion)在傳播關(guān)于病毒起源的未經(jīng)證實(shí)的指控時(shí)，引用了“華盛頓特區(qū)情報(bào)界某一群人中的一個(gè)被監(jiān)控的消息來(lái)源”，他指責(zé)新聞媒體傳播“中國(guó)共產(chǎn)黨的故事”。

　　同一帳戶傳閱舉報(bào)人的名字在去年秋天的烏克蘭丑聞中。

　　這些說(shuō)法并沒(méi)有得到共和黨主流的認(rèn)同。但試圖阻止他們只是表明了他們的影響力。

　　上周末，國(guó)家共和黨參議員委員會(huì)(National共和黨參議員委員會(huì))的高級(jí)顧問(wèn)馬特·惠特洛克(Matt Whitlock)在Twitter上寫(xiě)道，“不應(yīng)該這么說(shuō)，但我個(gè)人不在乎福奇博士是否說(shuō)了些關(guān)于希拉里·克林頓(Hillary Clinton)的好話。”

　　哈佛大學(xué)伯克曼·克萊因互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心(BerkmanKlein Center for Internet&Society)的研究主任羅伯特·法里斯(Robert Faris)表示，“公共衛(wèi)生的政治化”意味著，它非常有必要被提及。

　　“對(duì)于右翼媒體來(lái)說(shuō)，讓特朗普和福奇同時(shí)站在同一個(gè)公共舞臺(tái)上是站不住腳的，”他說(shuō)。“有些東西要付出，我不知道它是什么。”

　　法里斯說(shuō)，這些媒體為主流曝光提供的最可靠途徑是在?？怂剐侣剤?bào)道中植入他們的談話要點(diǎn)，或者得到白宮助手的直接關(guān)注。

　　“它們都是可信的，不過(guò)，謝天謝地，我們似乎還沒(méi)有出現(xiàn)，”他補(bǔ)充道。