“2015年絕不能重演”，鑒于歐洲聯(lián)盟和美利堅(jiān)合眾國之間的歐洲對(duì)外邊界目前正在發(fā)生移徙危機(jī)，這是政治口號(hào)。土耳其和希臘開著呢。這是基于這樣一種假設(shè)，即公民根本不接受接受新移民，或僅在各種條件下接受新移民。與2015年不同。正如德國的趨勢(shì)，它代表ARD“Tagesmeen”和Welt提出，但表明，德國人首先有一個(gè)條件。

　　(DPA)土耳其官員發(fā)出指示，而移民聚集在土耳其-希臘邊境。在某些條件下，大多數(shù)德國人會(huì)贊成開放邊境。57%的多數(shù)允許希臘邊境開放，如果這樣的話，歐盟成員國中就會(huì)有41%的人反對(duì)。在左翼政黨、社民黨、綠黨和左翼的支持者中，多數(shù)人甚至非常支持這樣的舉動(dòng);但即使是在聯(lián)盟的支持者中，也有相當(dāng)多的支持者：60%的人在這里表示支持。尤其是歐盟的政客們目前正在指責(zé)綠黨，他們將通過相應(yīng)的要求來接納來自土耳其-希臘邊境地區(qū)的移民，并導(dǎo)致其他人的到來，從而使社會(huì)負(fù)擔(dān)過重。

　　資訊繪圖界/保羅·丹尼爾資料來源：信息圖形Welt/Paul Daniel德國的數(shù)據(jù)表明，這些指控正在凍結(jié)綠黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。綠色高層代表了它的支持者：77%的綠色支持者支持讓歐洲的外部邊界更具滲透性。社民黨支持者也實(shí)現(xiàn)了同樣的價(jià)值。在左邊，是69%。只和他的支持者在一起自由民主黨而德國新選擇黨(AfD)則以多數(shù)票反對(duì)這一舉措。在新選擇黨，拒絕率為93%。

　　當(dāng)然，問題是一個(gè)理論問題。那么，目前在歐盟有組織地分配難民是不現(xiàn)實(shí)的。自2015年以來，財(cái)政大臣在分配機(jī)制方面一直徒勞無功。因此，意見研究人員還詢問，如果只是德國和法國的難民分配問題，德國人是否也會(huì)支持接收難民。即便如此，在左翼政黨中，答案幾乎與第一個(gè)問題的答案相同。

　　資訊繪圖界/保羅·丹尼爾資料來源：信息圖形Welt/Paul Daniel顯然，綠黨、左翼和社民黨的支持者都關(guān)心這一原則。然而，歐盟選民之間的協(xié)議較少。只有49%的人贊成在兩個(gè)國家這樣做，而46%的人反對(duì)。新選擇黨的支持者堅(jiān)持他們的態(tài)度，以及自由民主黨的態(tài)度。很明顯，一個(gè)綠-紅-紅政府聯(lián)盟將奉行一項(xiàng)難民政策，而不是目前旨在支持希臘人保衛(wèi)歐盟邊界的政策。

　　顯示 達(dá)茲恩這使人們關(guān)注即將到來的聯(lián)邦議院競(jìng)選活動(dòng)，這很可能成為移民政策中的陣營(yíng)競(jìng)選活動(dòng)。對(duì)聯(lián)盟來說，最困難的是，如果它迄今保持其立場(chǎng)，它就不能以其大多數(shù)支持者的精神進(jìn)行辯論，因此，它必須期望吸引選民加入左翼政黨。

　　聯(lián)邦內(nèi)政部長(zhǎng)霍斯特·西霍費(fèi)爾(CSU)也因他在移民政策方面相對(duì)溫和的提交而感到榮幸。政治滿意度可以提高6個(gè)百分點(diǎn)，目前僅落后于財(cái)政部長(zhǎng)奧拉夫·斯科爾斯(OLAFSchoolz)的比例就達(dá)到了43%。德國總理默克爾(CDU)以53%的支持率位居榜首。其次是衛(wèi)生部長(zhǎng)延斯·斯潘(基民盟)。加7個(gè)百分點(diǎn)的原因是它對(duì)日冕流行病的扎實(shí)處理。

　　Spahn&APOs的價(jià)值觀證明，似乎沒有普遍喪失對(duì)政府的信心&APO的相應(yīng)管理素質(zhì)。但形勢(shì)開始傾斜。對(duì)公共當(dāng)局和衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的信心在幾周內(nèi)大幅度下降。盡管66%的受訪者仍然認(rèn)為自己能控制局面。但在2月份，這一比例為82%。

　　就他們自己對(duì)傳染的恐懼而言，平靜是普遍存在的：76%的受訪者表示，他們對(duì)傳染的擔(dān)憂“不那么大”或“較小”。因此，23%的人對(duì)自己或家人受到感染感到“大”或“非常大”的擔(dān)憂。