道格拉斯·N·信(DouglasN.Letter)在同一天下午在同一家華盛頓法院的同一樓層審理了兩起案件。

　　梅麗娜·瑪拉/“華盛頓郵報(bào)”12月17日，眾議院總法律顧問道格·斯蒂爾在議長南希·佩洛西(NancyPelosi)的辦公室工作。在一個(gè)房間里，一封信試圖說服一名法官強(qiáng)迫特朗普總統(tǒng)的前白宮顧問唐納德·麥克高恩(Donald McGahn)在國會作證。在短暫的休息時(shí)間里，信沿著走廊急匆匆地走到第二個(gè)法庭。在那里，他的同事堅(jiān)持前國家安全顧問約翰·博爾頓的副手必須遵守眾議院傳票，才能在彈劾調(diào)查中作證。

　　那個(gè)秋天的日子已經(jīng)到來，代表了一個(gè)典型的日程安排，他是眾議院議長南希·佩洛西(D-Calif.)的和藹可親、自嘲的首席律師。在司法部工作了40年，兩黨都為總統(tǒng)政府的政策辯護(hù)之后，信件現(xiàn)在代表這位議長在全國各地的法庭上發(fā)表講話，同時(shí)就彈劾問題向眾議院領(lǐng)導(dǎo)人提供建議。

　　訂閱“華盛頓郵報(bào)”最受歡迎的時(shí)事通訊：今天華盛頓郵報(bào)上最受歡迎的報(bào)道

　　與他的一小支律師團(tuán)隊(duì)在一起，信與特朗普政府展開了激烈的斗爭。特朗普政府誓言要與所有國會傳喚文件和證詞的人進(jìn)行斗爭，并拒絕與眾議院彈劾程序合作。作為眾議院的總法律顧問，書信參與了國會和總統(tǒng)之間數(shù)量龐大的法律糾紛。

　　這封信將代表眾議院出席最高法院，最高法院將在3月份審查兩起罕見的權(quán)力分立案件，涉及披露特朗普的稅務(wù)和財(cái)務(wù)記錄。

　　在1月3日華盛頓聯(lián)邦上訴法院的背靠背聽證會上，信中將解釋為什么法官應(yīng)該獲得秘密證據(jù)的房子特別律師羅伯特·S·穆勒三世對俄羅斯的調(diào)查。隨后，他的同事梅根·巴貝羅(Megan Barbero)將要求法院維持一項(xiàng)裁決，盡管白宮試圖阻止麥高恩的證詞，但他仍被迫出席眾議院的一個(gè)委員會。

　　伊夫·內(nèi)森(Irv Nathan)說，“由于特朗普政府的阻撓，以及在各種事情上堅(jiān)持要上法庭，對多個(gè)對手和多個(gè)案件來說，這是非?？量痰?。”從2007年開始，佩洛西第一次擔(dān)任議長時(shí)，他就擔(dān)任過信的發(fā)言人。“這份工作需要類固醇。”

　　司法部律師在法庭文件中反駁說，強(qiáng)迫總統(tǒng)的主要顧問回答國會的問題將是“權(quán)力平衡的根本扭曲”。他們說，即使在彈劾程序中，大陪審團(tuán)的材料也不應(yīng)進(jìn)入國會。

　　總法律顧問的宿舍被擠進(jìn)了坎農(nóng)大廈辦公室大樓的一套二樓的辦公室里，太擁擠了，以至于有一位律師在衣櫥里工作。9名律師和工作人員的空間狹小，掩蓋了他們的案件將對美國政府結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的持久影響--總統(tǒng)和國會權(quán)力的范圍和限制，以及各分支機(jī)構(gòu)之間的互動方式。

　　前司法部官員戴維·奧尼爾(David O‘Neil)說，“即使他的工作量很大，其他人也會抓狂，但道格的反應(yīng)是認(rèn)識到自己所處的地位令人難以置信。”奧尼爾曾幫助萊克的團(tuán)隊(duì)挑戰(zhàn)政府在2020年人口普查中加入公民身份問題的計(jì)劃。“他鼓勵(lì)人們投入最好的工作，通宵通宵，因?yàn)楣ぷ骱苤匾?rdquo;

　　據(jù)朋友和前同事說，66歲的信在一個(gè)典型的夜晚只睡了4個(gè)小時(shí)。當(dāng)他不在法庭或起草法律文件時(shí)，他向民主黨人簡要介紹戰(zhàn)略，并就彈劾問題向眾議院領(lǐng)袖提供建議。他經(jīng)常在會議上、電話上或短信中與佩洛西交談，其中的信息也涉及到與來自海灣地區(qū)的運(yùn)動隊(duì)有著共同的親和力。

　　這個(gè)眾議院律師通常情況下，他會帶著標(biāo)志性的棒球帽進(jìn)入法院，參加聽證會。在舊金山的第九巡回上訴法院，他反對特朗普的邊境墻資助計(jì)劃，但他戴了一頂49人的帽子。在華盛頓，是國家或首都。

　　此文未獲授權(quán)發(fā)表評論的書信出生在該地區(qū)，但在加州帕洛阿爾托度過了童年，那里的政府工作是一種家庭傳統(tǒng)。他的父親曾在第二次世界大戰(zhàn)中服役，負(fù)責(zé)全國勞工關(guān)系委員會在舊金山的辦公室。信畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)，返回加州伯克利法學(xué)院。

　　據(jù)他的朋友說，即使按照華盛頓的標(biāo)準(zhǔn)，他也是個(gè)工作狂，為了確保自己有時(shí)間騎長途自行車、打網(wǎng)球和打家庭，他的睡眠時(shí)間也會保持不變。他們指望他周日晚上的電子郵件，詢問誰是參加每周籃球比賽在蒙哥馬利縣，馬里蘭州，中學(xué)，這封信已經(jīng)組織了35年。信件是該組織的非正式委員，主要由政府工作人員組成，他們選擇不給健身房空調(diào)額外的費(fèi)用。

　　前司法部律師約書亞·蓋爾策(Joshua Geltzer)去年在喬治敦憲法倡導(dǎo)與保護(hù)研究所(Institute for憲制宣傳和保護(hù)研究所)任職期間，曾與書信共事。他說，“這座城市的律師可以變得有競爭力;我們相信我們自己對這些規(guī)則的看法。”“如果人們變得過于好斗或回到律師的模式，他會讓人們平靜下來，告訴我們放松點(diǎn)。”

　　信件利用他的前政府律師網(wǎng)絡(luò)，包括Geltzer和他在喬治敦的同事，幫助處理涉及眾議院的15起未決訴訟。據(jù)佩洛西的一名助手說，律師們是免費(fèi)工作的。

　　2018年2月信件從司法部退休時(shí)，他是民事上訴部門的負(fù)責(zé)人，有65名律師?？肆诸D政府期間，他曾在白宮法律顧問辦公室工作過，為喬治·W·布什(George W.Bush)的9·11事件后政策辯護(hù)，并擔(dān)任巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)司法部長埃里克·霍爾德(Eric Holder)的高級律師。

　　美國公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union)律師本·維茨納(Ben Wizner)在國家安全問題上持相反意見，包括在聯(lián)邦訴訟中指控一名中情局承包商涉嫌將被拘留者運(yùn)送到秘密監(jiān)獄，在那里他們受到酷刑。代表布什和奧巴馬政府的信在說服中勉強(qiáng)占上風(fēng)。第九巡回全屏以保密為由駁回訴訟。

　　維茨納個(gè)人喜歡信，他說，當(dāng)他得知信的新角色時(shí)，他的眉毛漲了起來。

　　維茨納說：“他被貼上標(biāo)簽以反擊行政部門的過度擴(kuò)張，有一些諷刺意味。”“作為一名政府律師，他為有關(guān)行政特權(quán)的鋪張浪費(fèi)的主張辯護(hù)，包括中情局可以將自己的非法活動定為國家機(jī)密，從而避免任何形式的責(zé)任追究。”

　　但佩洛西的前幕僚長約翰·勞倫斯(JohnLawrence)認(rèn)為，信代表民主黨和共和黨政府的經(jīng)驗(yàn)，以及他對高級法律戰(zhàn)略的見解，都是一項(xiàng)優(yōu)勢。

　　勞倫斯說：“身邊有一個(gè)人知道對方的信號，或者至少了解他們的想法，這不會有什么壞處。”勞倫斯為這份工作推薦了一封信。

　　首席大法官小約翰·G·羅伯茨。勞倫斯指出，兩位保守派法官尼爾·M·戈?duì)査?NeilM.Gorso)都參加了司法部的告別派對。

　　勞倫斯說：“當(dāng)他走進(jìn)法庭時(shí)，法官們知道他并不是民主黨人的替罪羊，而是一個(gè)嚴(yán)肅的訴訟人。”

　　信的樂趣在于與法官們打趣，并且可以輕松地在法庭上對假想的、快速開火的提問進(jìn)行激烈的審訊，司法部的副手馬特·科萊特(Matt Collette)說。

　　去年11月，在一次關(guān)于獲取穆勒秘密大陪審團(tuán)材料的聽證會上，信中指出，司法部的律師曾多次稱司法部為“政府”。

　　“眾議院是第一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，”信件說。“我們都是政府，但我們是第一個(gè)分支。”

　　“你是部分“關(guān)于第一個(gè)分支，”法官ThomasB.Griffith提醒說，他是參議院的前委員會法律顧問，也是立法部門的另一半。

　　為了表示他在法庭上的安慰，信中對陷入憲法沖突的身體表示輕浮。

　　“格里菲斯法官，”信中說，“我希望你能接替參議院的職務(wù)，我們就能完成這件事。”

　　書信在法庭上的對手往往是前同事，使他能夠預(yù)測行政部門的意見，并具有體制背景。

　　“喬治·華盛頓(George Washington On)的總統(tǒng)(與特朗普不同)明白，作為憲法設(shè)計(jì)的一部分，國會有權(quán)對總統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)督，”信件在一份法院文件中寫道，該文件要求華盛頓的上訴法院維持眾議院對特朗普會計(jì)師事務(wù)所記錄的傳票。

　　他寫道，司法部的論點(diǎn)是“憑空捏造的：它們可能代表了司法部所希望的法律，但它們并不是法律。”

　　特朗普的律師指責(zé)眾議院及其律師尋求總統(tǒng)的財(cái)務(wù)信息，以使總統(tǒng)難堪，并獲得政治積分--以及越出執(zhí)法角色。

　　特朗普的律師威廉·S·康索沃伊(William S.Consovo)在要求最高法院復(fù)審一項(xiàng)針對總統(tǒng)的裁決時(shí)警告稱，“鑒于調(diào)查政治對手私事的明顯誘惑，在政府分裂時(shí)期，有關(guān)總統(tǒng)私生活的傳票將成為慣例。”

　　即使在激烈的斗爭中，信件的法律地位也不同于他的個(gè)人關(guān)系。在11月份關(guān)于大陪審團(tuán)材料的聽證會進(jìn)行到一半時(shí)，輪到信件發(fā)言了。

　　那封信最終會在那天早上告訴法庭，為什么眾議院迫切需要查看證據(jù)：“總統(tǒng)撒謊了嗎?”信上說。“總統(tǒng)對穆勒調(diào)查的答復(fù)不真實(shí)嗎?”

　　但首先，他提出了一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn)：反對方的司法部律師馬克·弗里曼(Mark Freeman)是信件的前同事，他成功地領(lǐng)導(dǎo)了上訴辦公室，部分原因是信的“非常強(qiáng)烈的推薦”。

　　“這一切都結(jié)束了，”信對評委們說，“我們會握手擁抱。”