自由負(fù)罪感是一種常見的負(fù)擔(dān)，它最近的重復(fù)涉及到公眾對亞馬遜的譴責(zé)?？蓯u勞動記錄而私下使用它的服務(wù)、商店和流媒體選項。類似的現(xiàn)象也發(fā)生在2020年，像伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和伊麗莎白沃倫(Elizabeth Warren)這樣的進(jìn)步候選人呼吁對這家電子商務(wù)巨頭進(jìn)行實質(zhì)性改革，而他們的競選活動則以杰夫貝佐斯(Jeffbezos)的方式進(jìn)行6位

　　賈斯汀·沙利文/蓋蒂圖片社賈斯汀·沙利文/蓋蒂圖片社根據(jù)聯(lián)邦競選記錄彭博2019年前9個月，桑德斯(Sanders)和沃倫(Warren)在亞馬遜的支出上領(lǐng)先于2020年的候選人，分別略高于23.3萬美元和15.1萬美元。(這兩人領(lǐng)先第二位候選人科里·布克近10萬美元。)

　　在三月，繼報告雇員的自殺威脅，桑德斯推特亞馬遜“必須認(rèn)識到工人的權(quán)利不限于最低工資”，“必須大大改善倉庫的工作條件，尊重雇員組成工會和集體談判過上更美好生活的憲法權(quán)利”。

　　與此同時，沃倫認(rèn)為，谷歌(Google)和亞馬遜(Amazon)這樣的大型科技公司應(yīng)該分拆：“隨著這些公司規(guī)模越來越大，實力越來越強(qiáng)大，它們利用資源和控制我們利用互聯(lián)網(wǎng)壓制小企業(yè)和創(chuàng)新的方式，并以自己的財務(wù)利益取代美國人民的更廣泛利益，”沃倫在一篇文章中寫道。陳述三月。“為了恢復(fù)我們民主的力量平衡，促進(jìn)競爭，并確保下一代技術(shù)創(chuàng)新和最后一代一樣充滿活力，現(xiàn)在是時候打破我們最大的科技公司了。”兩位候選人都批評該公司在西雅圖市議會選舉中的政治開支。

　　雖然這一支出表明存在一定程度的不一致，但從競選支出的規(guī)模來看，亞馬遜的購買量幾乎是微不足道的：沃倫花了一點錢。2 400萬美元在2020年的周期里，桑德斯花在4 500萬美元...亞馬遜的收購也不會否定參議員的改革呼聲：人們可以利用方便的服務(wù)，而不取消改革公司的計劃。8 800億美元，已付沒什么在2019年的聯(lián)邦稅收中，戰(zhàn)斗為了逃避工作場所傷害的賬單。但考慮到這兩個人最近做了一些象征性的手勢來支持工人-威脅抵制12月的辯論如果沒有及時解決會場上的勞資糾紛--這并不是兩位進(jìn)步參議員的最佳選擇，因為他們是唯一一個與激進(jìn)分子花費6位數(shù)的候選人。反工會巨人。

　　但他們并不是唯一不一致的人：今年，總統(tǒng)競選團(tuán)隊在亞馬遜(Amazon)上花費了37，000多美元，盡管特朗普有點可疑削減100億美元的云計算防御合同，預(yù)計將與該公司進(jìn)行頻繁的合作。脫皮不存在的“亞馬遜華盛頓”崗“”報紙。