在過去的九年里，英國經(jīng)歷了八次重大的選舉角逐。四次大選、兩次關(guān)于蘇格蘭獨立和加入歐盟的公投以及兩次歐洲議會選舉，將世界上最古老、歷史上最穩(wěn)定的民主國家之一推向了動蕩和變革時期。

　　賈斯汀·塔利斯/法新社-蓋蒂圖片社英國退歐戰(zhàn)爭尤其為我們提供了一個機(jī)會，讓我們了解推動英國進(jìn)入重新調(diào)整狀態(tài)的地震變化。

　　報名參加早間簡報通訊

　　英國政壇的重新結(jié)盟通常是罕見的：最近，上世紀(jì)80年代左派的內(nèi)斗導(dǎo)致了一個分裂的政黨，并最終導(dǎo)致了新工黨和托尼·布萊爾(Tony Blair)的崛起。如今，英國正處于另一次調(diào)整之中，這一調(diào)整完全植根于其他方面：一種新的文化鴻溝。

　　文化問題--主要與移民和種族變化有關(guān)--也正在重新配置美國政治。

　　在英國，與其只關(guān)注保守黨和工黨，不如先退一步，看看兩個大集團(tuán)，我們稱之為左右兩派。左翼包括主要的反對黨工黨、進(jìn)步的自由民主黨和綠黨。右翼包括保守黨和民粹主義右派，其代表是極右翼的英國國家黨、奈杰爾法拉奇的英國獨立黨和最近的英國退歐黨。

　　安德魯·斯塔塔代表“紐約時報”十月在倫敦一家咖啡館外舉行的游行。在過去的十年里，左派和右派一直保持著相當(dāng)穩(wěn)定的平衡，這張照片看起來很像美國的政治(不包括蘇格蘭和北愛爾蘭，它們在英國人口中所占的比例還不到10%)。

　　但對每個集團(tuán)來說，改變的是社會和意識形態(tài)的構(gòu)成。數(shù)據(jù)顯示，英國現(xiàn)在正處于一場深刻而長期的調(diào)整之中。

　　英國脫歐的文化戰(zhàn)爭不僅動搖了英國的政治版圖，而且正把英國推向一個更加兩極分化的國家。從2010年到2019年，支持英國退歐的選區(qū)進(jìn)一步轉(zhuǎn)向右翼，支持保守黨或民粹主義右翼，而那些更有可能投票支持留在歐盟的地方則果斷地向左移動，更有可能投票支持工黨、堅決反對英國退歐的自由民主黨和綠黨。

　　這一變化有助于解釋，作為本月大選勝利的一部分，鮑里斯約翰遜(Boris Johnson)和保守黨能夠占領(lǐng)“紅墻”選區(qū)英格蘭中部和北部的煤炭和工廠城鎮(zhèn)就像美國中西部地區(qū)的藍(lán)領(lǐng)選區(qū)曾經(jīng)投給民主黨一樣，到目前為止，工黨的投票也是可靠的。

　　為什么會發(fā)生這種事?左派的普遍回答是，這與經(jīng)濟(jì)不安全、經(jīng)濟(jì)全球化和從中國進(jìn)口有關(guān)。但是，當(dāng)你不僅關(guān)注地區(qū)，而且關(guān)注個別選民時，對移民的態(tài)度實際上是支持英國退歐的最有力的預(yù)測因素。

　　約翰遜承諾將限制移民的速度和規(guī)模，而英國人對移民速度和規(guī)模的擔(dān)憂是英國政治調(diào)整的核心;許多選民現(xiàn)在把自己的文化偏好置于曾經(jīng)是部落政黨的政治身份之前。

　　個人的移民態(tài)度強(qiáng)烈地預(yù)示著人們對英國退歐的態(tài)度。移民問題上的自由主義與大學(xué)畢業(yè)生的比例有關(guān)，在某種程度上也與一個選區(qū)中年輕選民的比例有關(guān)。

　　左翼和進(jìn)步政黨越來越多地由傾向于差異和變化的白人以及少數(shù)民族組成。這種權(quán)利越來越多地由白人組成，他們傾向于把差異看作是混亂，把改變看作是失去。

　　“快與慢”是一個比“開放與封閉”更好的理解這一點的框架。約翰遜和保守黨利用了這種強(qiáng)烈的文化不安全感和對快速社會變革的焦慮;工黨承諾維護(hù)歐盟國民的自由流動和大規(guī)模移民，只不過提供了更多同樣的東西。

　　另一個重要的動態(tài)發(fā)生在英國，就像在整個西方一樣：選民的種族分類。

　　少數(shù)族裔與英國白人的差距越來越大，盡管這種影響并不像在美國那么明顯，因為少數(shù)民族在英國人口中所占的比例還不到15%。2011年一個地區(qū)的種族組成和2016年對英國退歐的支持程度預(yù)測，2010至19年度左右陣營之間的變化將超過40%。

　　正因為如此，從2010年到2019年，左派政黨贏得的選票份額比右翼政黨--“左派壓倒性”選區(qū)--平均多出20個百分點，而支持退歐的白人則少了近12個百分點，而支持退歐的支持率則低了8個百分點。到2019年，保守黨占主導(dǎo)地位的選區(qū)比左派壓倒性選區(qū)高出30個百分點，投票支持退歐的可能性增加了約14個百分點(基于2011年的靜態(tài)族裔和2016年英國退歐數(shù)據(jù))。

　　英國歷史的次要部分--這也可能給美國左翼政治帶來教訓(xùn)--是杰里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)領(lǐng)導(dǎo)的更為激進(jìn)的左翼工黨(Labour Party)未能鞏固其背后的左翼選票。約翰遜鞏固了英國退歐的投票結(jié)果，但留歐黨的投票卻四分五裂，各自為政。這說明保守黨在調(diào)整意識形態(tài)羅盤以適應(yīng)大眾需求方面的能力相對較強(qiáng)，而工黨則傾向于意識形態(tài)僵化。例如，1983年邁克爾·福特或杰里米·科爾賓領(lǐng)導(dǎo)下的工黨對社會主義的支持，往往會阻礙該黨觸及中間選民的能力。即使在今天，左翼的一些評論員，如政治學(xué)家卡斯·穆德(Cas Mudde)仍在繼續(xù)堅持科爾賓先生的想法不是問題所在。

　　如果，作為選民研究小組的研究顯示，一般的美國選民在經(jīng)濟(jì)上和文化上都是左撇子，那么這個地區(qū)對共和黨和民主黨來說都是甜蜜的地方。然而作為英國作家大衛(wèi)·古德哈特注記與許多西方左翼政黨一樣，工黨也發(fā)現(xiàn)，要談?wù)撝形贿x民對移民、家庭和國家認(rèn)同的身份焦慮，要困難得多。

　　相反，右翼通常能夠轉(zhuǎn)向更高的公共支出。例如，在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，赤字猛增，達(dá)到驚人的1萬億美元。在英國，約翰遜承諾增加公共服務(wù)支出，提高最低工資，并為瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)提供更多的國家援助。

　　自2010年以來，工黨一直未能趕上保守黨獲得各自意識形態(tài)集團(tuán)選票的能力。一個不那么教條主義的工黨，要么需要在社會主義問題上采取足夠溫和的態(tài)度，以吸引富有的社會自由主義者--就像布萊爾在上世紀(jì)90年代那樣--要么就像丹麥社會民主黨那樣，在移民問題上轉(zhuǎn)向右轉(zhuǎn)，以贏得白人工人階級的支持。但就目前而言，工黨選民的結(jié)構(gòu)已經(jīng)變得不健全了。

　　然而，保守黨也面臨著風(fēng)險。隨著工人階級、社會保守派和反移民選民的增加，約翰遜和保守黨越來越容易受到右翼民粹主義(如2014年英國獨立黨(UKIP)或2019年英國退歐黨(Brexit Party)那樣)重新抬頭的影響。

　　美國的政治正在按照與英國相似的思路重新調(diào)整。從歷史上看，民主黨實際上已經(jīng)把選民甩在身后，但許多政黨的候選人已經(jīng)轉(zhuǎn)向了更進(jìn)步的立場，特別是在移民問題上。不難看到，2020年特朗普的競選團(tuán)隊會進(jìn)一步進(jìn)軍美國的“紅墻”。或者，他不愿意--或者至少是他所在的政黨--像約翰遜一樣在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步左傾，這可能是他在2020年的致命弱點。

　　馬修古德溫(@GoodwinMJ)，英國肯特大學(xué)政治學(xué)教授，查塔姆大廈高級訪問研究員，與羅杰·埃特韋爾合著了“國家民粹主義：反對自由民主的反動”一書。埃里克·考夫曼(@epkaufm他是倫敦大學(xué)Birkbeck的政治學(xué)教授，著有“懷特希夫特：民粹主義、移民和白人多數(shù)人的未來”一書。