今年早些時候，民主黨全國委員會(DNC)主席湯姆·佩雷斯(TomPerez)非常樂觀，他自豪地宣布了民主黨12場總統(tǒng)初選“辯論”的計劃。他認為，這些電視奇觀將在光彩照人的燈光下展示他所在政黨眾多的總統(tǒng)候選人，這與目前的白宮住戶形成了鮮明的對比。

　　C.Getty圖像電視直播的民主黨辯論出了問題，所以警戒線是完美的。現(xiàn)在的現(xiàn)實是，這種過度供應的糟糕的電視辯論已經(jīng)成了某種程度上的死亡游行，削弱了黨在2020年的前景。

　　下一場辯論將是這一系列無聊的電視時間中的第六場。定于周四晚上在洛杉磯舉行。佩雷斯已經(jīng)宣布了四場辯論的日期和地點。在一月和二月，前四個核心小組和初選州各有一個州。

　　本周的辯論計劃在LoyolaMaryMountUniversity舉行，但受到校園食品服務承包商雇傭的工會工人的勞工抗議的威脅。有資格參加本周辯論階段的七名民主黨人都表示，他們不會越過糾察線參加辯論。

　　民主黨全國委員會應該感謝勞工罷工者，并希望這一事件被放棄。否則，民主黨總統(tǒng)候選人將使全國再次陷入無聊之夜，重復競選總統(tǒng)候選人，自食其力的主持人和不公平的候選人講話時間不平衡。所有這些缺陷都在五場辯論中得到充分展示，但沒有跡象表明民主國家委員會能夠解決這些問題。

　　電視辯論在削弱政治對話的能力上是不分黨派的。2016年共和黨辯論系列同樣是可怕的，對國家在選擇提名人方面也沒有任何幫助。權威人士估計，特朗普輸?shù)袅嗣恳粓鲛q論，包括他沒有參加的辯論。2016年共和黨辯論的“贏家”包括卡莉·菲奧莉娜、馬爾科·盧比奧和杰布·布什，他們的候選人都被淘汰了。

　　根據(jù)許多辯論后專家的說法，早期民主黨電視爭吵的所謂贏家是加利福尼亞州參議員卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris)、前HUD秘書和前圣安東尼奧市長朱利安·卡斯特羅(Julian Castro)、新澤西州參議員科里·布克(Cory Boker)、德克薩斯州前國會議員貝托·奧魯爾克(Beto O‘Rourke)和馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)。只有沃倫的競選仍然可行。最受專家批評的候選人是前副總統(tǒng)。喬·拜登(JoeBiden)，他碰巧在全國民意調查中保持領先地位。...拜登的支持者顯然不認為在人為辯論中的表現(xiàn)對他們的支持至關重要，這是正確的。

　　以電視收視率衡量，這一系列辯論非但沒有為民主黨的總統(tǒng)事業(yè)帶來動力，反而受到了興趣下降的影響。6月份舉行的兩夜辯論節(jié)平均有超過1600萬觀眾觀看了20名候選人。在11月的辯論中，有9名合格候選人參加，觀眾不到700萬人。...當然，最近的一場辯論發(fā)生在眾議院委員會彈劾聽證會的一周里，但這本應引起選民的興趣，看看哪個民主黨人可能是受傷的特朗普總統(tǒng)中最好的挑戰(zhàn)者。11月的勢利者是如此糟糕，以至于辯論期間社交媒體上的一個重大問題是為什么參議員艾米·克洛布查爾(D-Minn)。頭發(fā)在發(fā)抖。

　　如果發(fā)生這種情況，周四的辯論將不會在最近宣布的候選人中展開，紐約市前市長邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)和前馬薩諸塞州州長德瓦爾·帕特里克(Deval Patrick)可能會對討論有所補充。dnc辯論經(jīng)理顯然沒有規(guī)定如何處理遲到的候選人。

　　布克，一位不參加即將到來的辯論的人，現(xiàn)在正在請求dnc修改其排位賽規(guī)則。下一輪。這一建議值得DNC認真考慮，但如果不讓規(guī)則看起來在下半場發(fā)生變化，就很難改變局面。對資格規(guī)則的這種改變也將是DNC的一種承認，即今年早些時候提出的令人困惑的規(guī)則是失敗的。

　　電視是對餐桌問題進行理性討論的糟糕場所，然而，dnc卻一意孤行地陷入了大型媒體為它們設下的迷人陷阱。電視辯論只會給廣播機構一個自我推銷和戴上眼鏡的機會。政客們非但沒有分析候選人所能提供的最好的東西，反而淪為表面的、老套的、由顧問設計的漫畫。電視辯論的形式只提供聲音的答案，沒有細微差別。

　　明智的民主黨總統(tǒng)候選人不應該把時間浪費在為虛假的電視世界做準備上，而應該跳過即將到來的所有辯論，繼續(xù)在愛荷華州和新罕布什爾州的現(xiàn)場與選民會面。當然，沒有人有勇氣真正做到這一點。因此，洛杉磯的勞工抗議者，如果他們的行動主義導致取消周四的辯論，可能會給候選人和國家?guī)砭薮蟮暮锰帯?/p>