美聯(lián)社事實(shí)調(diào)查:特朗普在攻擊證人時(shí)伸懶腰
兩人都直接聽(tīng)了特朗普的電話交談與烏克蘭總統(tǒng)在7月,并有自己的關(guān)切,他的要求,政治上有利的“優(yōu)惠”。
第二輪公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上的一些評(píng)論彈劾調(diào)查眾議院情報(bào)委員會(huì)和特朗普的回應(yīng):
特朗普:“所有這些人都在談?wù)?-他們聽(tīng)到了另一次總統(tǒng)談話的對(duì)話。”--內(nèi)閣會(huì)議。
事實(shí)是:特朗普錯(cuò)了,周二作證的證人只掌握了舉報(bào)者投訴中心的電話信息。
國(guó)家安全委員會(huì)(National Security Council)烏克蘭問(wèn)題專家溫德曼(Vindman)和副總統(tǒng)邁克·彭斯(Mike Pence)的助手威廉姆斯(Williams)都直接聽(tīng)取了特朗普和烏克蘭總統(tǒng)沃洛迪米爾·澤倫斯基
加州代表。委員會(huì)中共和黨高層德文·努內(nèi)斯(Devin Nunes)在談到新聞媒體時(shí)說(shuō):“你可能認(rèn)為他們會(huì)對(duì)喬·拜登(Joe Biden)有興趣,他威脅說(shuō),除非烏克蘭人解雇了一名調(diào)查布里斯馬的檢察官,否則他會(huì)拒絕美國(guó)的貸款擔(dān)保。這將是一個(gè)典型的賄賂例子。“
事實(shí)是:檢察官當(dāng)時(shí)并沒(méi)有對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查。此外,美國(guó)和歐洲希望烏克蘭對(duì)該國(guó)的腐敗進(jìn)行更廣泛、更積極的調(diào)查,拜登是認(rèn)為檢察官無(wú)效的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人之一。
特朗普和他的私人律師魯?shù)?middot;朱利安尼(Rudy Giuliani)援引喬·拜登(Joe Biden)2018年的一段視頻,為他們要求烏克蘭調(diào)查拜登夫婦的行為辯護(hù)。拜登在一個(gè)公開(kāi)小組發(fā)言時(shí)說(shuō),他威脅說(shuō),除非解雇美國(guó)和其他國(guó)家稱未能打擊腐敗的檢察官,否則將拒絕向?yàn)蹩颂m政府提供10億美元的貸款擔(dān)保。
2016年年初,拜登曾敦促烏克蘭解雇負(fù)責(zé)調(diào)查布里斯馬(Burisma)的檢察官,后者是亨特·拜登(Hunter Biden)擔(dān)任董事會(huì)成員的公司,但檢察官已經(jīng)停止了調(diào)查。烏克蘭解雇了檢察官。
___
特朗普:“現(xiàn)在你有一個(gè)由狡猾的希夫領(lǐng)導(dǎo)的袋鼠法庭,我們沒(méi)有律師,我們沒(méi)有證人,我們什么都沒(méi)有。”-內(nèi)閣會(huì)議。
事實(shí):取決于“我們”的意思。委員會(huì)中的共和黨人有一位律師向證人提問(wèn),所以他們沒(méi)有法律代理是不真實(shí)的。幾位證人也應(yīng)委員會(huì)共和黨人的要求受到了邀請(qǐng)。
不過(guò),特朗普本人在聽(tīng)證會(huì)上也沒(méi)有律師為他辯護(hù),這也是事實(shí)。這并不稀奇。這次調(diào)查是一個(gè)調(diào)查過(guò)程,總統(tǒng)沒(méi)有受到任何指控。
如果眾議院司法委員會(huì)著手起草對(duì)他的彈劾條款,他將有法律代表。
___
代表。吉姆喬丹,R-俄亥俄:“電話泄露,告密者去主席希夫的工作人員。然后,他跑去找這位律師,這位律師曾在2017年1月表示,政變已開(kāi)始對(duì)特朗普總統(tǒng)不利。“
事實(shí):約旦的年表是有問(wèn)題的。
告密者的原版,首席律師是安德魯·巴卡伊。幾周后,扎伊德加入了這個(gè)隊(duì)伍。
喬丹關(guān)于電話泄露的時(shí)間表也可能令人困惑。
這名告密者聯(lián)系眾議院情報(bào)委員會(huì)(House Intelligence Committee)尋求指導(dǎo)時(shí),電話的細(xì)節(jié)尚未泄露給公眾。他與一名助手交談,助手建議這名官員與監(jiān)察長(zhǎng)聯(lián)系。
這些細(xì)節(jié)公開(kāi)在告密者的投訴中。
當(dāng)喬丹談到電話泄露時(shí),他的意思可能是那些聽(tīng)到談話的人把這個(gè)消息傳播給了政府內(nèi)部的其他人。
___
Nunes:“現(xiàn)在舉報(bào)人成功地啟動(dòng)了彈劾,他已經(jīng)從故事中消失了,就好像民主黨把舉報(bào)人納入了他們自己的證人保護(hù)計(jì)劃。”
事實(shí)是:告密者并沒(méi)有“消失”。那個(gè)人已經(jīng)提出要提交書面證詞,而共和黨人已經(jīng)拒絕了這一點(diǎn)。
特朗普和他的共和黨盟友建議舉報(bào)人投訴是假的,所以這個(gè)人已經(jīng)消失了。但是關(guān)鍵的細(xì)節(jié)已經(jīng)得到了那些直接了解國(guó)會(huì)山事件的人的證實(shí)。
特朗普與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人7月25日通話的簡(jiǎn)短記錄也顯示,這名告密者準(zhǔn)確地總結(jié)了發(fā)送給代理國(guó)家情報(bào)總監(jiān)的申訴中的談話內(nèi)容。
舉報(bào)人通過(guò)告密者的律師提出直接回答委員會(huì)中共和黨人的問(wèn)題,“在宣誓和偽證罪的懲罰下”。但對(duì)揭發(fā)者身份感興趣的共和黨人希望這位官員能出席聽(tīng)證會(huì)。
美國(guó)的舉報(bào)人法律旨在保護(hù)那些提出政府官員不當(dāng)行為指控的人的身份和職業(yè)。兩黨的立法者歷來(lái)都支持這些保護(hù)措施。
在特別顧問(wèn)羅伯特·穆勒(Robert Mueller)調(diào)查俄羅斯在2016年大選期間的干預(yù)行動(dòng)期間,特朗普本人拒絕提供任何書面答復(fù),只是回答了有限的問(wèn)題。特朗普本周暗示他可能提交書面答復(fù)彈劾調(diào)查也是如此。
免責(zé)聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。