為了回應(yīng)上周末的新聞報道，至少有另外一位政府舉報人挺身而出，說出他或她對特朗普總統(tǒng)的烏克蘭計劃的了解，南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)發(fā)推文說：“我以前看過這部電影， Brett Kavanaugh。越來越多并不意味著更好或可靠。”

　　格雷厄姆的原始政治旋轉(zhuǎn)有一個致命的缺陷。

　　格雷厄姆(Graham)希望將檢舉人柏油作為黨派運動的一部分。但是現(xiàn)在他們的動機(jī)基本上是無關(guān)緊要的，因為白宮發(fā)布的粗略的電話錄音稿以及總統(tǒng)及其助手的聲明已經(jīng)證實了大部分指控。因此，盡管告密者仍然可能是某些精心策劃的民主或“深度國家”陰謀推翻總統(tǒng)的一部分，但陰謀家們卻在利用真實的信息來做事。格雷厄姆當(dāng)然知道這一點，但是卻選擇假裝那里不存在。

　　格雷厄姆s夫最慈善的觀點是，總統(tǒng)讓他和共和黨參議員普遍處于不贏的困境。

　　自2016年以來，大多數(shù)參議院共和黨人都發(fā)現(xiàn)自己的政治地獄可以被描述為特朗普希望他們表現(xiàn)如何與他們認(rèn)為應(yīng)該執(zhí)政之間的鴻溝。實際上，如果沒有參議員的第三位共和黨人崇拜特朗普，那么沒有任何一位參議員可以連任，但脆弱的參議員需要的不僅僅是特朗普人，他們才能跨過終點線。這意味著他們必須吸引更少的一心一意的選民，他們通常對特朗普持懷疑態(tài)度，他們大多是郊區(qū)，受過大學(xué)教育的共和黨人和共和黨人。但是，由于總統(tǒng)及其最熱心的粉絲不會容忍對總統(tǒng)的任何批評，因此參議員們不得不試圖刺穿一根很窄的針：與唐納德·特朗普區(qū)分開來，而實際上并沒有批評唐納德·特朗普。

　　彈drama事件使雙方的視線進(jìn)一步收縮。

　　一方面是總統(tǒng)。例如，通過發(fā)布的報告，我自己與參議員和參議院工作人員的對話以及直截了當(dāng)?shù)某ＷR(與在有線電視新聞和Twitter某些角落發(fā)現(xiàn)的幻想推理相對)，我可以高度地告訴你有信心幾乎沒有共和黨參議員同意總統(tǒng)的說法，正如特朗普喜歡說的那樣，他7月25日與烏克蘭總統(tǒng)弗洛迪米爾·澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)的電話交談是“完美的”。除此之外，意見分歧，但是可以肯定的是，大多數(shù)參議院共和黨人認(rèn)為對話本來可以進(jìn)行得更好，并且非常希望總統(tǒng)這么說。

　　丑聞中十字準(zhǔn)線的前任總統(tǒng)都道歉。羅納德·里根(Ronald Reagan)承認(rèn)在“伊朗反對派”丑聞中偶然發(fā)現(xiàn)事實后，“犯了錯誤”。比爾·克林頓(Bill Clinton)最初否認(rèn)了一切，然后對美國說：“我犯了罪”，并請求寬恕導(dǎo)致他被彈each的行為。

　　特朗普決心走另一條路，懲罰那些不同意的人，因為他已經(jīng)嘗試過與猶他州參議員羅姆尼(Mitt Romney)合作。這就是為什么Graham，愛荷華州參議員Joni Ernst和佛羅里達(dá)州參議員Marco Rubio認(rèn)為有必要躲藏在各種解析合理化的背后。盧比奧對特朗普呼吁中國人調(diào)查喬·拜登的呼吁的回應(yīng)現(xiàn)在已成為共和黨人的官方避風(fēng)港：他并不是真的意思，他只是在誘騙媒體。恩斯特說，實際上，批評總統(tǒng)不會改變他的行為，那么為什么要打擾呢?

　　同時，民主黨人對彈issue問題進(jìn)行了抨擊。眾議院情報委員會主席亞當(dāng)·希夫(Adam Schiff)特別是從未錯過任何機(jī)會來燒掉他作為一個清醒和誠實的調(diào)查員可能擁有的任何信譽(yù)。民主黨游擊隊人士可能喜歡他的紅肉言論，但他們忽略了事實，即拖延特朗普只會使總統(tǒng)的工作更加輕松。席夫(Schiff)對特朗普與烏克蘭總統(tǒng)對話的虛構(gòu)敘述，讀入國會記錄，可能激怒了總統(tǒng)，但同時也給特朗普提供了一個論點和借口，讓共和黨人躲藏了這一過程的不公平性。

　　如果彈each將不是共和黨控制的參議院立即瓦解的黨派抗議活動，民主黨人需要通過認(rèn)真的事實調(diào)查來認(rèn)真有條不紊地陳述自己的立場。這項調(diào)查不僅說服了至少20名共和黨參議員，而且還說服了還有足夠數(shù)量的參議員需要留在辦公室的選民。

　　缺少這些，對共和黨人來說，更安全的道路將是繼續(xù)假裝一切都是“完美的”。